Leetian

1273分

樓主

Leetian

個人積分：1273分

文章編號：67308191

日本81式短程防空飛彈

日本81式短程防空導彈

日本81式短程防空飛彈

*圖片取材自IG

2018-01-31 16:54 #1

文章關鍵字

日本短程防空飛彈 81

dz6810

1633分

2樓

dz6810

個人積分：1633分

文章編號：67308775

體積大,配彈量卻這麼少,
若再裝填速度不快,
戰場上很快淪為有車無彈的窘境.

Leetian

1273分

樓主

Leetian

個人積分：1273分

文章編號：67309739

dz6810 wrote:
體積大,配彈量卻這...(恕刪)

沒差

檞樹型與復仇者型

也不過如此。

但是，我倒是希望能將天劍一

藉此種架構，

重新延續擴大戰場存在價值

lordkon

28090分

4樓

lordkon

個人積分：28090分

文章編號：67310271

這種的不實用
射程短成本高

紅外線的就海劍玲就可以
12~16發也夠用了
一般卡車就可以擺上去

Leetian

1273分

樓主

Leetian

個人積分：1273分

文章編號：67310504

lordkon wrote:
這種的不實用射程短成...(恕刪)

我原先也這麼想

但我認為這種單單是底座

搞不好就過重

firuka

285分

6樓

firuka

個人積分：285分

文章編號：67311382

lordkon wrote:
這種的不實用射程短...(恕刪)

近防飛彈目前只有兩個國家（美軍的RIM-116和大陆的紅旗-10 外貿型改名FL-3000N）成功研製，連俄國，英國，法國都做不出來，國軍還是洗洗睡了吧，也是服了中山院，拿個模型出來吹。

陳小春2525

8076分

7樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：67311570

firuka wrote:
..近防飛彈目前只有兩個國家（美軍的RIM-116和大陆的FL-3000N）成功研製，連俄國，英國，法國都做不出來，國軍還是洗洗睡了吧，也是服了中山院，拿個模型出來吹。(恕刪)

台灣沒有吹的本錢，畢竟又沒外銷武器，但有國會監督。
你看IDF被人批了20年，空軍也不願出來澄清，相對於大陸沒國會監督，政府怎麼說就怎麼算，反正能立功就好。
就像某樓的電磁炮，有裝就好了，實不實用還是能不能用就又是另一回事，反正大家又不懂。
3000多噸的船裝電磁炮？唉~，老美的朱瓦特級驅逐艦都無法裝了。

firuka

285分

8樓

firuka

個人積分：285分

文章編號：67311850

陳小春2525 wrote:
台灣沒有吹的本錢，...(恕刪)

在地球上所有電磁炮只能存在於實驗室，因為離實用有太多克服不了的難點，目前炮口速度Mach7的電磁炮最大射程200公里，這就產生一個問題，為達到Mach7，炮管傳導了極強大的電流，就有了電阻生熱以及摩擦生熱，怎麼解決冷卻問題，這種溫度下打不了幾發炮管就會變形。還有Mach7速度下對炮管的磨損，以目前的材料同樣打幾發就要更換。這樣耐用度遠遠達不到裝艦實戰需求。還有電磁炮就是一把超遠距離狙擊槍，打不了移動目標等等一堆問題

目前工業能力能做到電磁助推，可以助推彈道飛彈，飛彈，火箭彈等

lordkon

28090分

9樓

lordkon

個人積分：28090分

文章編號：67313157

firuka wrote:
在地球上所有電磁炮...(恕刪)

目前工業能力能做到電磁助推

來發射太空船應該可以吧

iantsai74

457分

10樓

iantsai74

個人積分：457分

文章編號：67317018

陳小春2525 wrote:
就像某樓的電磁炮，有裝就好了，實不實用還是能不能用就又是另一回事，反正大家又不懂。
3000多噸的船裝電磁炮？唉~，老美的朱瓦特級驅逐艦都無法裝了。...(恕刪)

你需要弄清楚「標準排水量」和「滿載排水量」的差別。

老美的朱瓦特級驅逐艦都無法裝，所以大陸的072型登陸艦裝的電磁炮系統肯定不可能是真的，一定是偽造出來嚇唬台灣的嗎？不知道你的思路是不是這樣？

你啥都不懂，關我什麼事？你說的都對，你開心就好。

日本81式短程防空飛彈

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

日本81式短程防空飛彈

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！