中國軍武佈建除了針對台灣之外有很大一部分是要與美國對抗
所以美國有參與的歷次戰爭都會成為兩岸觀察的重點
老共會觀察學習老美的攻方角色,而我們也會學習如何因應
新聞
此次老美用計騙過敘利亞的防空戒備,但聯軍打擊的戰機並未進入敘國領空
用戰機發射對地飛彈,即便精準打擊但殺傷力遠不如戰斧(這樣說正確否)
又是各式武器驗證的機會,聯軍及蘇聯會有什麼精銳武器會抬出來
各位軍迷來聊聊吧
個人積分：39438分
文章編號：68162900
基本上:
1.
飛彈或炸彈 或砲彈的殺傷力 是與其裝藥量 或說彈頭/戰鬥部重量成正比..
例如戰斧飛彈的彈頭有1000磅 那它的殺傷力就跟一枚MK83常規炸彈是差不多的
論"破壞力"而言 戰斧並沒有什麼特點 只是上面它的精準導引系統
能比較有效擊中對手而已...
所以105枚戰斧的實際效果 很遺憾的 就頂多是個20架F-16攻擊中隊一次轟炸能量多一點而已..
老實講 這種能量就算精準破壞打擊 沒被大量攔截..
若不持續進攻 對手一下子就復原了
何況我以為 敘利亞已經某種程度疏散重要設備了... 實質效果真的有限...
聯軍的行動 充其量不過是示威行動而已...
2.
有沒發現 真正要突防 精準打擊 靠的就是巡弋飛彈
不是什麼戰術彈道飛彈 真正問題就在"精準度"...
彈道飛彈實在不是巡弋飛彈對手...
以中國目的最大量的DF-11戰術導彈來說 CEP至少150~300M甚至更多..
如何能進行外科手術型精準打擊? 反之..
大部份巡弋飛彈 包含台灣與中國的 CEP幾乎都在50M以內 甚至老美戰斧還到10M以內..
可以做到 要打你家大門 不會落在後院這種程度...
當然 就攔截難度而言 不精準卻快速的彈道飛彈 對台灣而言會比較困難..
不過 看在那麼"精準"的份上 絕大多數飛彈 應該都得"碰點運氣" 才能打中真正要破壞的設施..
而且 如同美軍打擊一樣 還不見得可以有效破壞..
在此也提一下 中國一般戰術彈道飛彈 彈頭也約1000~2000磅間 沒有比傳統炸彈或戰斧更高...
戰場上 真正要達到有效破壞 且要讓對手無力恢復 沒有捷徑
只有直接發動空中轟炸 用精準彈藥"反覆炸射" 目前為止...
所有遠火及導彈 都無法取代這個必要的戰術..
個人積分：684分
文章編號：68163276
個人積分：3770分
文章編號：68163905
個人積分：1215分
文章編號：68164251
個人積分：981分
文章編號：68166284
個人積分：1215分
文章編號：68166342
個人積分：1743分
文章編號：68166784
個人積分：26485分
文章編號：68167573
個人積分：26485分
文章編號：68167635
