專心發展3萬到6萬飛行的航空器是不是比造衛星好?

https://www.guokr.com/article/392904/?page=2
以這文的公式看...3萬公尺就有上百萬平方公里的監控能力,6萬就有二百萬平方公里的監控能力...
人造衛星...繞著地球飛是看很廣沒錯...不過大部分看的都不是我們關心的...要達即時監控能力可能要三顆...
而且距離遠同樣監控解析度設備要高好幾級...飛到人家的地盤上時怎麼壞的我們都搞不清
3萬到6萬還算國界內...我們地面有能力對其狀況監控...
這區間氣候穩定完全可能力電力飛行...不管是用太陽能或地面微波都可長時飛行...設備有要升級或維護時再返航...效費比可以人造衛星便宜多了.
美國的想法也大致是如此, 高空戰機的研發試飛進行中

sohopro wrote:
美國的想法也大致是...(恕刪)

看目前的飛艇以氦氣為主成本很高...不能用氫氣然後以千米長距離吊掛的方式和載艙連結...來在安全和成本之間取得平衡...?
30km到60km高度,若用飛艇執行對地監視,戰時馬上就被打下來了,這點就比衛星差很多
而飛機又很難飛這麼高
davedu01 wrote:
30km到60km...(恕刪)

飛艇是國境內用...如果監控著還容易被別人打下來...那放什麼都沒用...
重點是要打這些東西的不容易對地面隱身...
要打地面的不容易對這些東西隱身...彼此形成立体監控...
衛星飛出你控制範圍被作掉了你還不知
人家太空下來的和地上飛上來的都在監控中...就算有一兩個受損要補充3萬公尺到6萬公尺間的飛行器也比射衛星容易.
未來太空上的衛星未必會更安全...太空中更合適部置空雷...平時以太空垃圾的形式存在...戰時秒殺更難防範...
為了維穩需要的國家可以考慮這種監控系統

figo1958 wrote:
為了維穩需要的國家...(恕刪)

你說美國啊?
figo1958 wrote:
為了維穩需要的國家...(恕刪)


試過美國的安檢嗎?

然後你就知道什麼叫做“為了維穩需要的國家”



人家在認真討論問題。

你這種歪樓真是既沒有幽默感也沒有趣味性
現在的GPS位置太高容易受干擾...無人機要靠它並不可靠..
如果利用3萬公里通訊衛星..光訊號一上一下就0.2秒了...300到600公里高的衛星可以快100倍...
理論3到6萬間的訊息可以快上千倍...再低的高度受氣候影響視野也不夠...
如果能利用3萬到6萬公尺建立短時效的GPS和通訊網,就如同夜間照明彈一樣..建立戰場級別的通聯定位網...導引特定的攻擊群...敵人要反制必然也很難...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!