「獵隼專案」進入量產 : 陸軍劍二飛彈「新型野戰防空飛彈系統」





「獵隼專案」主要結合車載式陸射型天劍二防空飛彈、「野戰防空相列雷達」及和自製40快砲等武器設備,形成一個具有區域防空能力、(飛)彈(快)砲合一防空系統。

代號「獵隼專案」的「陸軍新型野戰防空飛彈系統」,進入量產,該案是結合車載式陸射型天劍二防空飛彈、「野戰防空相列雷達」及和自製40快砲、指管中心組成,形成一個具備區域防空能力、(飛)彈(快)砲合一的防空系統;


擔任要點防衛及野戰防空任務

這套系統由無線或有線通信系統相互通聯,接受指管中心指揮,射控系統介面完全由中科院開發,容易與現有目獲指管資源整合,成為陸劍二防空系統,可擔任要點防衛及野戰防空任務。

上報朱銘

nt24759 wrote:
「獵隼專案」主要結...(恕刪)


這種設計會不會比較好



如果用天劍II似乎是貴了點! 雖然對空性能比較好射程比較遠,實在太貴了點,我判斷陸軍應該等劍羚飛彈好了,才能大量部屬!
如果該案真的進入量產,應該要的數量會非常大,一枚天劍II要3千萬台幣,總費用很高不太符合陸軍經費的安排,靜候下文吧!

我們陸軍如果考量一般丘陵地作戰,射程10-15KM是非常足夠的防衛,除非是放在海邊才需要超過這個距離的防衛! 這就看陸軍的作戰想定了。 選定40mm高速砲很明顯是要求射程,希望防衛的半徑高於一般20-30mm速射砲。這裡很有趣,一團迷霧中看。


空谷101 wrote:
這種設計會不會比較好...(恕刪)


台灣有啊,就灘岸防禦武器,可惜這種距離太短(頂多10幾公里,天2可以到60~100公里),機動性也不強,不受國防部喜愛


teddy0709 wrote:
台灣有啊,就灘岸防...(恕刪)


天才.人家那個是裝在卡車或裝甲車上到處跑的機動性防空系統

天2可以到60~100公里這是空中發射時才有的距離.從地面發射

看看有沒有剩三分之一或一半的射程
空谷101 wrote:
天才.人家那個是裝在...(恕刪)


這種就近迫型防禦武器,又不是什麼高科技了,前不久敘利亞就被以色列打掉好幾個,應該會更難賣了

teddy0709 wrote:
這種就近迫型防禦武...(恕刪)



敘利亞被以色列打中那個.現在事實揭曉是因為彈藥打光正在再裝填中被攻擊

那也不是近迫系統.那個才是野戰防空系統.上面的飛彈射程跟劍二差不了多少

陸軍應該不會買大量陸射版劍二..
理由很簡單 沒錢... 而且不太符合戰術需求...
中遠程防空 一直都不是陸軍"管區"...

但如報導是真 那表示陸軍雖不可能大量採用..
仍會想保有相當中程打擊能力...
以備不時之需...

基本上...
有總比沒有好 唯一要考量的是自身負荷能力...

空谷101 wrote:
天才.人家那個是裝...(恕刪)


50公里左右就綽綽有餘了...
你當S-300/400是什麼所向無敵的東西嗎?
(到現在為止一隻貓也沒射下來過...^^)

飛彈要發射 搜索雷達距離要夠...
台灣對自身雷達設計算是很保守了..
你看俄羅斯同樣車載系統 竟把自己吹上300公里?

回到台灣陸軍 陸軍的"本務"還是對抗敵人陸軍/登陸部隊..
以及中國海空軍的襲擾 能打退他們 威脅他們即可...
所以 50公里 甚至再短點 都不是啥問題...

老實講 十幾公里都很夠了...
空對地的密集支援打擊 理想距離也差不多如此...
沒看到小牛飛彈有多大射程? 你有辦法在50公里外..
瞄準地面一個動態目標攻擊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!