26475分

樓主

個人積分：26475分

文章編號：71837693

敘利亞S300不敢開機，以軍F16痛快擊殺鎧甲S1防空系統

Defence Blog Link

有Israel官方公布的圖與影片，這新聞看來是真的。3天前1/21，Israel派F-16採無侵入領空的遠端攻擊模式攻擊伊朗在敘設施，敘軍以新部屬的俄製防空系統反擊，不過俄國部屬在Syria的S-300/400大概怕丟失數據或被反制後丟臉選擇不開機而以新開發的Pantsir-S1迎敵，結果Pantsir-S1被打爆，中時還加碼說俄國因此訂單全失中時報導Link

從1982 Bekaa Valley Air Battle後，這幾年幾場空戰看下來，俄製防空設備可以說是幾乎是軟弱不振，純粹裝安心的，在面對美式裝備，有跟沒有一樣

2019-01-24 10:25 #1

文章關鍵字

敘利亞 S300 鎧甲軍F16 防空系統 S1

戒了咖啡的山羊

1434分

2樓

戒了咖啡的山羊

個人積分：1434分

文章編號：71837875

台灣向後退 wrote:
Defence Blog...(恕刪)

反過來看，正因為有了S300/400
所以以色列不敢再像先前那樣把敘利亞領空
當自家廚房走，只會拿軟柿子黎巴嫩的空域
來發動遠距離攻擊

There is something more than you will ever see...

阿斯特怒伯爵ρσπ

2464分

3樓

阿斯特怒伯爵ρσπ

個人積分：2464分

文章編號：71838005

所以說台灣要小心了，防空防空十防九空，這句話是有道理的，美軍說愛國者攔截成功率不到30%，敘利亞能用老式防空飛彈攔截大多數以色列發射的飛彈炸彈已經實屬不易，台灣雖然號稱防空密度高，但面對解放軍的飽和攻擊也將不堪一擊，也沒有二次裝填的機會

台灣向後退 wrote:
Defence Bl...(恕刪)

戒了咖啡的山羊

1434分

4樓

戒了咖啡的山羊

個人積分：1434分

文章編號：71838348

對了，另外俄羅斯在面對以色列的空襲問題方面
其實已經算是睜隻眼閉隻眼了

只要以色列攻擊的是真主黨的設施，就裝沒看見
不要去動SAA的部份就好

當然俄羅斯不能去管SAA嘗試協助真主黨盟友防禦空襲

所以看到敘利亞的損失基本就兩類：
真主黨的設施裝備，SAA的防空武器

There is something more than you will ever see...

YC_Jiang

39428分

5樓

YC_Jiang

個人積分：39428分

文章編號：71839195

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
所以說台灣要小心了...(恕刪)

S-300/400是"老式防空飛彈"?
你在消遣版上一票五毛眾嗎? 那是強國的超級王牌呢! 點點點

我倒覺得並非S-300/400不行而是以色列電戰能力驚人..
絕對排得上全世界前三名甚至第一名都是可能的..
俄羅斯的系統絕對不算太差但與其交鋒落了下風不是很令人意外..

反過來說中國想排進前五名是不可能的事... 因為它連一具先進雷達都出口不了...

所以當遇到美製愛國者系統不敢說它電戰能力掛零..
想像以色列這樣摧枯拉朽是不太可能的事...

但是就算以色列有這樣的優勢一旦知道對手地盤滿佈SAM...
不管你有再強力量反制真正用武都必須膽戰心驚絕對不可能像對IS一樣像逛大街...
像當年阿富汗反抗軍有大量美國支援的短程針刺飛彈就讓蘇聯飛行員承受極大壓力...
就這點來說 S-300/400確實也達到一定的作用不可小覷...

阿斯特怒伯爵ρσπ

2464分

6樓

阿斯特怒伯爵ρσπ

個人積分：2464分

文章編號：71839610

s300/400就沒攔啊，以色列在這次空襲前就已經警告敘利亞不要攔截以色列發射的飛彈，以色列針對目標是伊朗在敘利亞的軍事基地，叫敘利亞不要插手，當然敘利亞還是攔截了，只不過是用鎧甲s1跟山毛櫸攔的，並未動用s300/400.，你要知道s300/400不會輕易發射的，一枚彈可是很貴的，一般目標不會用s300/400去攔截，s300/400是防衛敘利亞的重要軍事基地跟俄羅斯駐敘利亞的軍事基地的，當然防空系統再強，密度再高也是百密一疏，最好的防禦是進攻，所以說台灣的防空系統也是不堪一擊，連愛國者攔截飛毛腿這種老式飛彈成功率都不到30%，台灣的天弓可能連10%都攔不到，而且面對飽和攻擊沒有二次裝填的機會，只能被炸爽爽