有命算到沒命專家

2482分

樓主

有命算到沒命專家

個人積分：2482分

文章編號：72316135

UAV的控制權的取得戰爭

UAV 號稱是未來趨勢，但是 UAV 最終還是人在控制著，那 UAV 的控制權就是戰中之戰了

加密是基本款

可是電波就是非常有趣的東西，誰強誰控制誰

讓我們來談一下 UAV 控制權上面的電子戰進步到那個程度了

2019-03-07 8:54 #1

文章關鍵字

UAV 控制權戰爭

Mike H

3035分

2樓

Mike H

個人積分：3035分

文章編號：72317809

最近惡補了不少相關論文
公開資訊當中這篇算是詳盡
有興趣自己去看

https://static1.squarespace.com/static/553e8918e4b0c79e77e09c4d/t/5ae86e6a8a922d40d2c0d1bd/1525182105346/AIAA-Infotech_Threats-and-Vulnerabilities-Analysis.pdf

那天西奈山頂是Enki

66571分

3樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：66571分

文章編號：72327512

有命算到沒命專家 wrote:
UAV 號稱是未來...(恕刪)

RF 物理特性上. 高度佔很高比例優先權, 這應該是川普要建太空軍的主要目的...不過是我猜的....

Mike H

3035分

4樓

Mike H

個人積分：3035分

文章編號：72375731

天線高不被地形遮蔽視野廣泛
但也代表著容易被偵測干擾反制

在某些用途
其實會刻意降低天線高度及發射功率
縮小被偵測的範圍

Mike H

3035分

5樓

Mike H

個人積分：3035分

文章編號：72376066

全球霍克一架兩億多美元起跳
卻不僅不能載人連窗戶都沒有
台灣國防預算鄉民審核這一關鐵定打回票啦

話說回來以台灣守勢需求
研發同等酬載縮短航程的無人機可能較為實際
不是說有批中古噴射引擎很便宜嗎?

老闆是神XX

1720分

6樓

老闆是神XX

個人積分：1720分

文章編號：72376081

Mike H wrote:
全球霍克一架兩億多...(恕刪)

沒有 200 公里以上作戰半徑(台灣長才400公里)
並攜帶對海長程搜索雷達

真的還是給陸軍用
給陸軍用的時機???

沒辦法海島小國跟美國在陸地上操作的環境差太多

你要縮水想必海軍又不爽了人家作戰距離比陸軍大太多

現在反艦飛彈都是100公里起跳
對氣象又有更嚴苛的需求

且看起來海軍對其抗干擾能力很有意見

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%B3%E9%B3%B6%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

老闆是神XX

1720分

7樓

老闆是神XX

個人積分：1720分

文章編號：72376267

以上的對話就是一個呆灣的實況

有命算到沒命專家 wrote:
UAV 號稱是未來...(恕刪)

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

Lei123

1501分

8樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：72376383

有命算到沒命專家 wrote:
UAV 號稱是未來...(恕刪)

要建立通訊系統與定位系統指揮無人機，
包括空中，陸地，海上。

干擾電波不可能一直強大，非常耗電之外，也很容易被反輻射飛彈炸掉。

無人機最重要的是AI聯合作戰。
不大需要連續的通訊指揮，
也可以串成通訊鏈，大幅提升無人機範圍，
一般干擾電波無法大範圍干擾，
除非用核彈。

跟陸軍，海軍一樣，無人機作戰將從單兵單艦單機，進展為多分工，大部隊的兵團作戰。

Mike H

3035分

9樓

Mike H

個人積分：3035分

文章編號：72376459

全球鷹航程兩萬多公里滯空時間超過三十小時
雖說就算只在台灣附近執勤不須經常輪替有其價值
但未必沒有更經濟的選擇

話說回來若有續航力更長的需求
歡迎私訊聯絡

UAV的控制權的取得戰爭

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！