微型飛彈突擊艇 109年開始4艘先導型突擊艇建造軍方計畫產製60艘微型飛彈突擊艇,總經費達316億3844萬元,軍方官員今天說,根據規劃,在完成原型艇的測試後,明年度將會先生產4艘微型飛彈突擊艇,並要在111年前完成作戰測評,如果測試結果符合海軍的作戰需求與作戰效益,會在118年前,完成56艘量產型的微型飛彈突擊艇。微型飛彈突擊艇配備兩枚以上的雄風反艦飛彈,另為提高防空作戰火力並提升戰場存活率,突擊艇還加配肩射式刺針飛彈。軍方官員今天說,微型飛彈突擊艇的總經費達到316億3844萬元,預計生產60艘,全案委由中科院辦理,今年執行合約設計,並建造一艘原型艇進行模擬載台測試,109年由中科院辦理小批量先導生產4艘載台招商評選及簽約,預計在111年前完成作戰測評。官員說,測評結果如果符合海軍的作戰需求與作戰效益後,軍方規劃在112到118年完成後續批量(56艘)的量產。中科院先前委託龍德廠完成一艘光榮之星海上測試載台船,軍方內部盛傳,這就是微型飛彈突擊艇的原型艦。「光榮之星」外觀就像是縮小版的沱江軍艦,艦艏預設砲位或是模組化的飛彈空間,後段也比照沱江軍艦規劃,設有模組化的斜式飛彈發射箱空間https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2749798
CHH230 wrote:微型飛彈突擊艇 109...(恕刪) 沒有制空權時,海軍是靶子而已把力量先更多的放在掌握制空權上才有更好的效益海軍維持一定的能量,那種小船當刺客在無人偵察打擊機下真的效益很低未來的發展下,有制空權後使用大量的無人機減少損失取得戰果幾乎是必然選擇丟了制空權,海權保不住的
CHH230 wrote:中科院「光榮之星」首...(恕刪) 兩枚針刺飛彈有用?方陣快炮模組自備火控雷達而且可以應付大量目標比較實在,如果體積太大也可以考慮自行研發小行火控雷達範圍3_5公里加重機槍,對於中小型無人機就有很好的克制作用,高空大型無人機要靠重武器擊落
economic wrote:沒有制空權時,海軍是...(恕刪) 微型艇是考量受到打擊時 分散海軍戰力損管範圍共軍第一波攻擊 均認為將以彈道導彈攻擊海軍港口設施及戰艦為首要一艘9000噸驅逐艦在港內命中導彈 與一艘100噸導彈艇在港內命中導彈 對海軍戰力保存意義不一樣海軍主力艦隊決戰當然要需要依託空軍 或是 岸置防空導彈掩護作戰但是小導彈艇就只是在近岸 機動發射反艦導彈攻擊要求他遠洋單艦突擊作戰 給他掛滿油桶也不可能疏散駐地 待機隱蔽 尋機出擊 才是海軍想嘗試的目的 又沒叫他幹主力艦大和號的工作充其量就是個機動導彈發射載具的腳色而已
CHH230 wrote:微型艇是考量受到打...(恕刪) 當台灣失去制空權時,任何船艦都無法影響大的走向了那麼小的船,你怎偵察,固定攻擊目標,光海上穩定都有問題了更別提我上面說的,當中國拿下制空權之後,大量的無人機可以空中偵察,偵測距離也高於這些小船,根本很難有戰果又不是雙方約好海上大決戰早說了多花點資源在制空權上面還比較實際海軍真的維持現有的,把太老舊的換一換,或者根本縮小點規模養能有真實戰力的,有硬體沒理想的平日訓練,那沒戰力的
絕對制空權 與 局部制空權 需要了解這個部分只要能把握局部制空權 就有攻擊的機會駐地疏散 待機隱蔽 尋機出擊你這都已經假設 對方無人機可以肆無忌憚 全天候戰場監控 掌握絕對制空權那就沒有任何戰鬥下去的意義了 你讓海軍買60艘阿利柏克神盾都白搭索敵追瞄要靠海基陸基空基戰場資料鏈連結 這種小艇讓他扛戰蒐火控雷達難為她了5級風浪以上耐波性差是天生的 她只有80噸阿 她要疏散到的港口是港深不到3米的港口 你要她吃水深噸位大抗風浪不要拿巡洋艦的標準去要求她 她就是個敵後打游擊的 不是正規軍最後 空軍要加強 無法再多同意你一點可能的話 建立一支 戰略導彈部隊 就更完美了台灣的環境 理想大家都有 現實每個都難economic wrote:當台灣失去制空權時...(恕刪)