“紅隼”火箭筒要打穿99A坦克?99A:破甲才350mm 破皮算你贏

想看看手拿紅隼跟99A單挑的樣子。

你確定不會嚇出一身尿。

這樣好了,讓你十發。




中國臺灣省的軍工科研實力和大陸差了十萬八千里是人所共知的,靠放衛星吹牛取勝是他們的一向套路。近日,該省中山科學研究院又放了一個大衛星,聲稱自行研發的紅隼火箭筒可以有效擊破解放軍主戰坦克99A的正面裝甲,引起了島內某些人的一片高潮,但不久謊言就被大陸網友戳破了。
2018年,馬來西亞國際防務展上,所謂的中山科學研究院忙不迭的將他們研發的這款神器送過去參展,想騙幾個不懂武器裝備的第三世界國家購買,然而,宣傳材料上就漏了大餡,本來在島內被吹噓能夠破400mm裝甲的紅隼火箭筒,在正式宣傳材料裡,效能指標縮水到了350mm,最終是鎩羽而歸,一門火箭筒都沒賣出去。連第三世界國家都忽悠不了的紅隼火箭筒,自然也無法欺瞞聰明的大陸軍事網友,很快就有人注意到,我國99A坦克的正面裝甲防穿甲能力至少超過700mm,是紅隼火箭筒的2倍,這種效能碾壓,根本就不給紅隼火箭筒任何機會和99A實施對抗。此言一出,臺灣有網友反駁認為,紅隼火箭筒雖然在正面無法擊穿99A,但在側面和後方擊穿的可能性是存在的,所以他們認為也並不能說這款武器沒有任何作用。

“紅隼”火箭筒要打穿99A坦克?99A:破甲才350mm 破皮算你贏

“紅隼”火箭筒要打穿99A坦克?99A:破甲才350mm 破皮算你贏

“紅隼”火箭筒要打穿99A坦克?99A:破甲才350mm 破皮算你贏
哇~考試100分 wrote:
想看看手拿紅隼跟99A...(恕刪)

的確要看打的部位,從建築物打車頂,從側面打履帶都可做到有效打擊,它的射程是400m,要用來打水陸兩棲戰車其實也夠用,在反登陸做戰時,如果有佈署步兵,人人帶一管,瞬間殺傷力很有感(此時已經進入步槍射程),這種火箭彈做得這麼小,輕射後即丟(成本低),很可能是類似手榴彈單兵必備武器
哇~考試100分 wrote:
想看看手拿紅隼跟99A...(恕刪)


99A又沒辦法登岸,怕甚麼,打那些兩棲坦克,就像切奶油一般犀利! 連六六火箭彈都可以幹的那些兩棲坦克哭爹喊娘了! 還有十六萬枚庫存! 插死那些登陸的共軍,算算每一人身上要插上兩到四支。
Charlie2020 wrote:
99A又沒辦法登岸...(恕刪)
配上主動防御系統,66火箭能打破嗎?這還沒算上反應裝甲,跟鳥籠裝甲

LEO QOO wrote:
配上主動防御系統,66...(恕刪)


你哪隻眼睛看到99a有裝這些東西??

還有
打掉驅動輪坦克就是活靶

縱火彈丟幾顆
整台坦克燒光光

登陸部隊又沒有人數優勢
99A需靠岸下卸,又不能游上岸。
等你
出的了港→載的過海峽→靠的了港→卸的下來
再來說
這年頭哪個步兵拿火箭彈攻mbt正面裝甲?版主有當過兵嗎?還是戰狼看太多?真的是服了你呀!
用嘴砲就行了,這個不止16萬發,要多少有多少,而且威力是紅隼的10000倍
Charlie2020 wrote:
99A又沒辦法登岸,...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
用嘴砲就行了,這個...(恕刪)


伯爵的嘴炮果然一流
要不跟中科院談一下技轉如何?放心,台灣尊重智財,不會搶你的
中科院給的決不會比你老闆三毛三毛給的少

cm601212 wrote:
這年頭哪個步兵拿火...(恕刪)


弱弱的問一下
潮水般的單兵拿火箭筒正面對幹MBT是大陸的標準教範嗎?
為什麼毛毛毛都喜歡這樣幹?火箭筒附體嗎?搞不懂耶
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!