韓戰簽署停戰協議後,支援南韓方的「聯合國軍」成為聯合軍司令部,駐紮在南韓首爾

其司令由駐韓美軍司令兼任
副司令則為南韓陸軍四星上將

擁有18個成員國
分別為南韓、美國、澳洲、比利時、加拿大、哥倫比亞、丹麥、法國、希臘、意大利、
荷蘭、紐西蘭、挪威、菲律賓、南非、泰國、土耳其、英國
這些國家將在半島發生緊急狀況時派遣兵力


若朝鮮半島發生緊急狀況
其他出兵國必須在日本的7個聯合國後方基地集結兵力
美軍認為日本也應加入「聯合國軍」
並且在《駐韓美軍2019戰略概要》
中首次寫入「發生危急情況時司令部將在提供兵力支持方面與日本開展合作」

日本加入看起來土共也會抗議一下了

台灣應該也可以加入
畢竟當年
老蔣可是很願意派兵支援韓戰的
還以為美軍要求日本派自衛隊進駐南韓咧......
[台灣應該也可以加入]?
該說是嘲諷挖苦台灣現行的國防政策.還是說趁機吃吃南韓豆腐也爽?
根本台灣都已無法勇於為自己的防務負責.看來是越來越自身難保了....
還想去協防人家?

想想韓國既是美國的軍事盟邦.也是聯合國會員
在可以獲得外來軍援的情況下.至今都還堅持2年徵兵制.維持50多萬軍隊....自己得為自己的防務負責.不敢癡心妄想靠外人打仗
就是那句老話:自助而後人助! 不然自己要鬼混擺爛裝死.能期待外人來為自己拋頭顱灑熱血?
反觀台灣.會不會太淡定?
面對的假想敵.是世上最龐大的軍隊! 但在國際間孤立.沒有軍事同盟.其實只能靠自己....
但政客為選票民粹施政
明明面對少子化浪潮下.還以募兵取代徵兵! 軍隊規模持續縮減.部隊走向空洞化....
相較於南韓.誰比較需要擔心?

也別看日本人不用當兵盡義務.就質疑台灣為何不能仿效人家玩募兵制?
日本當年是戰敗國.戰後在老美壓力下自行解除武裝.新憲法(和平憲法)不允許國家擁有軍隊.當然就更別提徵兵了
換言之.日本不能行使徵兵權.是國家主權被老美閹割.是對侵略者的懲罰.....反觀台灣?則是政客為了選票.不惜自我閹割來討好年輕人
但終究日本人口數超過1億2千萬.是台灣5倍以上(要看軍費?應該也有5倍).要玩募兵制算是真有本錢.何況還是老美的軍事同盟.不會單打獨鬥
至於美俄英法?
則是因打造了核武.不用擔心因實施募兵制導致軍隊規模縮減.就會遭外敵入侵....才敢以募兵取代徵兵

台灣若現行政策不變?相信等被統一了.人家南韓還是持續享有自由民主
要去擔心南韓?
不如先擔心自己吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!