洛馬公司的F-22與F-35,是公認最進步的匿蹤戰機,據說這兩種戰機的雷達特徵小於0.01平方公尺,一般的雷達難以偵測。然而德國科隆的一間雷達公司表示,他們的無源雷達有可能發現匿蹤戰機,並表示自己的產品在柏林航展上,成功辨認了F-35。通訊情報與指揮管理新聞(C4ISRnet)報導,包括F-22與F-35,都有特殊的機體外型與吸收雷達波的塗層,能夠有效降低自己的雷達反射率,即使是最進步的AESA主動相陣空用雷達,也不一定能察覺。以美國空軍的模擬空戰經驗,加裝AESA先進雷達的F-15、F-16這樣的頂尖第4代戰機,與F-35的模擬空戰,仍然毫無勝算。然而,如果是無源雷達呢?
即使是最進步的AESA主動相陣空用雷達,也不一定能察覺。==>這句話是打F16V的臉?F35數量不少了隱身能力有多強....有心人在機場附近應能測出來.....如果美航母不去南海,東海中國軍艦或許還沒機會接近F35
lutin111 wrote:洛馬公司的F-22與F...(恕刪) 無源雷達要透過雷達群從多角度,對空間中散射的電磁波進行分析是否有物體經過干擾電波折射,目前的型號有兩個特色首先數量要多,數量愈多資料愈準確速度愈快,其次雷達必須固定,即使車載型號在運作時也是不能移動,無源雷達肯定距離比有源要短,同時精細度不足不能用於火控雷達,只有預警能力
stever2018 wrote:無源雷達要透過雷達群...(恕刪) 基本上人眼就是可見光波段無源雷達吧...針孔攝影機之類也算吧...有些測距APP其實拿IPAD或手機測距還算準....市面賣的雷射也買來玩過,還很準...就不知軍用達到什麼程度...有些動物可接收紅外線和紫外線...白天用太陽...過去戰爭時期有照明彈....一直發射雷達波的載体其是可以是砲彈或無人機.....或台灣的最大型雷達....看到人影就開槍在地面可能雜訊多...但在空中....只要友方位置能大概知道...看到就打應還算...看實戰中拿槍...自己一露臉就亂打....
Charlie2020 wrote:人家F35上一樣要掛...(恕刪) 以現在隱形戰機掛透鏡的位置....對波長10公分以下的電波而言...近距離其實可以很容易避開透鏡的位置,除非透鏡的密度小於10公分....實際吸收和折射能力應很容易判別...在已知透鏡的位置,飛機狀態和照射點下......折射波反而可以藉幾個透鏡返回照射地...理論上反而更容易分析....未來掛透鏡巡航的隱形戰機,反而更容易被分析出來...不用多架來測....之前俄國SU35在敍利亞搞不好就是這樣和F22玩...