我國研製第5代天地航班 可復用15次 首星「實踐-19號」明年發射

2019-07-10 由 深空探索者1969 發表

返回式衛星是值得國人驕傲的航天產品,自上世紀七十年代首顆返回式衛星發射並成功回收以來,我國在40年間累計發展了4代共25顆返回式衛星,為空間科學實驗、生物製藥、植物育種、微生物研究、新材料等的發展提供了應用平台,也極大的提高了航天成果的科技轉化。近年來,隨著社會上對空間實驗需求的進一步增長,空間微重力平台的缺口日益明顯,於是第5代「可重複使用返回式空間環境利用衛星」便應運而生。
第5代復用型返回式衛星繼承了前代衛星的所有優點,有微重力水平高、安全性好的特性,同時還具備了上下行載重量大、多達15次復用和無損回收等下一代返回式衛星的基本特徵,在航天圈內被美譽為「天地航班」。

「天地航班」將具有兩種構型,由化學能或太陽翼聯合供電,均能在軌飛行不低於20天。其中基本構型可以回收500公斤的載荷,增強構型可以回收600公斤載荷,還可以留軌300公斤載荷,其中90%的部分都可以重複使用。衛星的返回艙與飛船返回艙有所區別,「天地航班」返回地球時是頭部朝下進行彈頭再入,而不是大底朝下,最高將承受10倍重力加速度。降落傘從尾部拉出,接近地面時頭部會釋放緩衝氣囊。
一定有人會提出這樣的疑問,我國的空間站都要發射升空了,未來空間站有足夠大的科學實驗艙可以進行微重力實驗,為什麼還要發展新的返回式衛星呢?首先空間站實驗艙的實驗內容絕大部分是提前申請好的(比如剛剛結束的國際科學載荷徵集和正在進行的國內載荷徵集),除非特殊原因很難插隊。據說載人航天辦公室外的等待進行太空實驗的項目早已排開了長隊,一些實驗周期短、載荷簡單的項目很難申請到通過空間站進行實驗的機會。
另外,空間站的實驗品一般需要通過貨運飛船進行運輸,每年有限的運輸次數也不能保證部分機構對實驗結果需求的迫切性。這就讓航天企業找准了這樣一個機會:既然空間站那邊在排長隊,不如自己研發新一代可復用返回式衛星,既能滿足眾多太空實驗客戶的差別需求,又通過復用大大降低發射成本,提高航天企業的利潤。

面對廣闊的市場前景,不光國家隊在研製代號為「實踐-19號」的下一代可復用返回式衛星,由航天神舟牽頭的首顆民間復用型返回式衛星「廣梅一號」也在今年正式推出。廣梅一號將主要為「空間育種」和「空間生物技術」等科學實驗提供搭載的機會。目前該衛星正在研製中,預計在明年完成製造。
由於研製原因,原計劃今年發射的首顆復用型返回式衛星驗證星「實踐-19號」因為技術原因可能推遲到2020年發射,衛星方近期也開展了名為「太空旅行走起」的太空返回艙載荷邀請搭載活動。根據衛星方的預估,未來幾年,新一代「天地航班」將至少進行15次的發射,以滿足日益增長的太空實驗需求。

原文網址:https://kknews.cc/other/342glvy.html


原文網址:https://kknews.cc/other/342glvy.html

我國研製第5代天地航班 可復用15次 首星「實踐-19號」明年發射
我國研製第5代天地航班 可復用15次 首星「實踐-19號」明年發射
我國研製第5代天地航班 可復用15次 首星「實踐-19號」明年發射
我國研製第5代天地航班 可復用15次 首星「實踐-19號」明年發射
那只是你匪國吧~
不過你也別太自我得意,你的國其實不是你的國,你的國是你黨的財產,說不定你連想要攀附當上個黨員,那個黨還瞧不起你咧~
更不要說,你連當個國民的資格都沒有,你知道普世價值國民的權利有哪些嗎?

你也只是個不如滿清末年清王朝的小民,
國家當年一樣是滿清王朝的財產,也不關人民的事,
你們甚至連滿清朝的賤民都還不如,滿清朝末年的人民至少還能自由辦報,
你們行嗎?



我國研製第5代天地航班 可復用15次 首星「實踐-19號」明年發射
咧! 笑死人
其實,比較重要的是可以重複使用的載具(火箭、太空梭)而不是衛星吧,這才是歐美發展的重點
ayoyo wrote:
其實,比較重要的是可...(恕刪)

平時可降衛星成本....
必要時就是
便宜的空天飛機.....
不用機場....可機動發射....
lutin111 wrote:
平時可降衛星成本.....(恕刪)


這裡只有講到可重複使用的衛星,哪裡有講到空天飛機? 像SpaceX, Blue Origin,或者是Virgin Galactic那些才是可重複使用的載具

圖1234567890
lutin111 wrote:
圖1234567890...(恕刪)


短短的那一截火箭就可以飛到外太空? 下面不需要第一第二段的火箭? 況且那一節火箭是不可回收的
ayoyo wrote:
短短的那一截火箭就可...(恕刪)

不是啦,還是要用火箭送上去..
X37B也一樣要用火箭送上去...
如利用返回式構型當空天飛機....看起來沒X37B高大上...不過實用性不依賴跑道...戰時可回收才有價值...
ayoyo wrote:
短短的那一截火箭就可...(恕刪)


不是啦,還是要用火箭送上去..
X37B也一樣要用火箭送上去...
如利用返回式構型當空天飛機....看起來沒X37B高大上...不過實用性不依賴跑道...戰時可回收才有價值...


↑↑ 標準五毛的招數,如果沒有人從細節打臉他們,他們就會越吹越大,講得跟真的一樣
ayoyo wrote:
其實,比較重要的是可...(恕刪)

其實相比衛星的價值.....載具那一點錢就不算什麼了....
你看看福衛花多少錢...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!