討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

alanchentw

7848分

樓主

alanchentw

個人積分：7848分

文章編號：76555295

F-16撞山飛官殉職 5戰管軍官不准爬高釀禍被彈劾

F-16撞山飛官殉職 5戰管軍官不准爬高釀禍被彈劾

慘！！原來戰管是個路癡，看不懂地圖，誤判位置！！
空軍戰管還要用紙地圖，沒有電腦直接投影戰機方位到電子圖上，導致人腦腦殘判斷位置錯誤，這麼落後，資訊化程度是直追巴拿馬嗎？

2020-02-19 23:45 #1

文章關鍵字

撞山飛官軍官 16

Charlie2020

16895分

2樓

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：76555509

alanchentw wrote:
F-16撞山飛官殉職(恕刪)

我要說，這次監察院真是幹的好! 這些坐辦公室的渾球輕忽的態度終於肇禍! 也應該為此重大的人命與飛機損失負責。

Jimmy Dai

684分

3樓

Jimmy Dai

個人積分：684分

文章編號：76555517

好奇的是......

1.號稱空戰能力不亞於F-16C/D的BLOCK 20，難道沒有辦法
進行儀表操作(能見度不佳)的地貌追沿飛行嗎?

2.空域使用應該不會與民航機重疊，拉高到雲層上空就好了，
這裡想到的是.....戰管人員....是否應該....讓有飛行經驗的軍官
擔任(或許已經是這樣...只是我不曉得)

alanchentw

7848分

樓主

alanchentw

個人積分：7848分

文章編號：76555538

想像中的戰管:

實際上的戰管:

是這樣嗎? 這能配得上台灣電子工業大國的身分嗎?

莊孝爺

20990分

5樓

莊孝爺

個人積分：20990分

文章編號：76555695

Jimmy Dai wrote:
好奇的是......

1.號稱空戰能力不亞於F-16C/D的BLOCK 20，難道沒有辦法
進行儀表操作(能見度不佳)的地貌追沿飛行嗎?

2.空域使用應該不會與民航機重疊，拉高到雲層上空就好了，
這裡想到的是.....戰管人員....是否應該....讓有飛行經驗的軍官
擔任(或許已經是這樣...只是我不曉得)

戰管..........

空軍戰鬥機需接受戰管指示飛行.

不是 :
想拉高就拉高
或想左飛右飛
或私下飛越女朋友家上空示愛
或超低空超音速震破民宅玻璃
或學 TOP GUN 超低空衝場塔台, 將指揮官的咖啡震翻
.................

Funnyshow

1797分

6樓

Funnyshow

個人積分：1797分

文章編號：76555884

這種對地攻擊的任務本來就是擦過樹梢的方式，只是無法保持目視後戰管與戰機之間的即時反應的誤差。
是需要檢討作業方式及溝通內容，有無怠忽？監察院都彈劾了，確實要改進了！

PC、筆電、平板、手機一個都不能少

59分

7樓

PC、筆電、平板、手機一個都不能少

個人積分：59分

文章編號：76556251

战斗机可以喊Mayday吗？紧急状态下无视管制？

alanchentw

7848分

樓主

alanchentw

個人積分：7848分

文章編號：76557043

但當日戰管臨時將脫離航向改為140，誤認以2000呎到龜山島再爬高可行，最終導致長機爬高不及而撞五分山（撞擊高度2357呎）。

就差一點了，飛行員自救了357呎，再拉高30呎就能逃過一劫，撞在山脊高峰處。嗚呼哀哉。

dz6810

1633分

9樓

dz6810

個人積分：1633分

文章編號：76557243

最近直升機撞山也是戰管給了一個很接近山高的限高,
真不知非戰時要求飛機一直貼著山頂飛有何用意?
是嫌飛機太多, 還是星星太多?

alanchentw

7848分

樓主

alanchentw

個人積分：7848分

文章編號：76557382

知情人士指出，每當P-3C下降高度執行反潛，根本不到常規的兩小時，短短30分鐘，空軍戰管就以「雷達看不到」為由，要求爬升，讓知情人士感嘆「這要如何搜尋潛艦」？
530億採購反潛機　遭爆無法有效反潛作戰

反潛機在大海上不准低飛，空優機在山上不准高飛，這應該不是腦殘，是忠誠度有問題，故意在我軍內部搗亂。速速詳查戰管近親是否有來源不明的資金。每個月給調查局做一次忠誠度測謊試驗。