美軍4架APG-83雷達的F-16編隊測試,了解彼此可能的干擾或增益

美國空軍3日宣布,佛州埃格林基地日前由4架裝有APG-83型主動電子掃描陣列(AESA)雷達的F-16戰機,組成緊密飛行編隊,並且開啟雷達,測試是否會互相干擾,這也是美國空軍首度進行相關干擾驗證。

這項測試由第40飛行測試中隊與第85測評中隊共同進行,主要是以4架同時裝有APG-83雷達的F-16戰機執行,評估其進行飛行任務時,4具雷達是否會彼此干擾,或是增強其搜索能量。

美空軍首度多機編組 進行APG-83干擾測試
是不是仿效前蘇聯把四架米格31併排飛行當作預警機在用的想法?
CHH230 wrote:
是不是仿效前蘇聯把四(恕刪)


美軍在波灣戰爭期間也有玩鷹之牆
在沒有預警機或戰管雷達配合的任務行動中,戰機編隊定時掃描週圍空域,這是基本的戰術動作,各國空軍一直都是樣做的,美國在中東也是這樣。
就算能跟F-15一樣建立鷹之牆
F-16雷達的偵測距離也不夠

功率上的短板
無法靠新科技雷達解決
CHH230 wrote:
美國空軍3日宣布,佛(恕刪)


這個不算雷達的官方測試,只是部隊測試性能!
lordkon wrote:
就算能跟F-15一樣(恕刪)

還不是為了要遷就現有的架構,除非是如同F-16E/F那樣大改架構,但是真要那樣改下去,花下去的經費還不如直接把F-16除役改用F-35。
CHH230 wrote:
是不是仿效前蘇聯把四架米格31併排飛行當作預警機在用的想法?

不是
是編寫教範前的實際性能測試

正常作戰不會只有一台戰機在空中,而是編隊行動
也就是說台灣號稱已經改機完成,甚至號稱在演習或攔截行動中出動
但實際上作戰上的使用連模擬測試都還是一片空白
連編隊在一起對雷達性號的影響都還沒測試過

美軍原文
...and evaluated if the signal improved or degraded while operating together.....
.....
“Not only do we go out and fly the hardware and test it – we’re responsible for making sure it’s suitable and meets the needs and requirements of operators”
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
CHH230 wrote:
是不是仿效前蘇聯把四(恕刪)

並不是
如同字面所說只是在做測試,無線電這種東西很容易互相影響,就算設計時面面都考慮過了還是需要實測以免出現無預期的干擾狀況.

上世紀的King Size魚床II攔截機就發生過編隊飛行時若多架雷達都開機就會發生干擾.
直到換代時也沒完善解決過問題.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
說只是在做測試,無線電這種東西很容易互相影響,就算設計時面面都考慮過了還是需要實測以免出現無預期的干擾狀況.

上世紀的King Size魚床II攔截機就發生過編隊飛行時若多架雷達都開機就會發生干擾.
直到換代時也沒完善解決過問題.


為什麼四機編隊 不能只開一機雷達 其他三機資料共享 這樣就不會干擾了啊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!