萊七逃

15385分

樓主

萊七逃

個人積分：15385分

文章編號：80380838

台灣首款打擊中國戰略性武器2年內研製射程逾1千公里「戟鋒」中程地對地飛彈

朱明這次爆猛料將發展超過1000公里彈道飛彈

台灣首款打擊中國戰略性武器2年內研製射程逾1千公里「戟鋒」中程地對地飛彈

除了射高70公里增程天弓3已經試驗完外，還有兩截式火箭推進器新增程天弓3二型，類似美國發展中THAAD-ER . 中國紅旗19 終端高空防禦飛彈也在驗證。
台灣首款打擊中國戰略性武器2年內研製射程逾1千公里「戟鋒」中程地對地飛彈

2021-01-06 23:00 #1

文章關鍵字

台灣中國戰略性武器飛彈射程中程 1千台灣

十億先拿走五億

12764分

2樓

十億先拿走五億

個人積分：12764分

文章編號：80380966

兩萬台離心機，花十年

alexlin1

28328分

3樓

alexlin1

個人積分：28328分

文章編號：80381036

萊七逃 wrote:
朱明這次爆猛料將發展(恕刪)

攻擊性武器多多益善，攻擊永遠是最好的防守，對照之前的新聞，美國本身用不著陸基1000公里巡弋飛彈，看來有可能是把技術轉移給台灣，1000公里打打上海、廣州也是可以的

2020/08/19美國軍控問題特使畢林斯利近日接受《日經亞洲評論》（Nikkei Asian Review）採訪時表示，美國正在研發的中程飛彈為常規（非核武）、陸基巡弋飛彈。
報導還指出，飛彈射程約為1000公里，美國最接近中國大陸的領地關島，距離最短也有3,000公里。美國新研中程導彈，因此必須部署在盟友境內美軍基地，或出售予盟友部署才會有效。

規格如下：
• 陸基（陸上發射）
• 常規彈頭（並非核武）
• 巡航導彈
• 射程1,000公里

天衣神水

21766分

4樓

天衣神水

個人積分：21766分

文章編號：80381270

弓三增程2型射高500公里？這已經是SM blk2/B的水準，遠遠超過THAAD 200公里的攔截高度，這個......

一千公里級的MRBM，台灣要找哪裏試射？只用射高推測射距很難驗證準度，找外海的話又.....

alexlin1

28328分

5樓

alexlin1

個人積分：28328分

文章編號：80381424

天衣神水 wrote:
弓三增程2型射高50...(恕刪)

東部吧，基本都是繞行的來換算，直接丟1000公里出去公海有風險，在公海被撿走都有問題

天衣神水

21766分

6樓

天衣神水

個人積分：21766分

文章編號：80381460

alexlin1 wrote:
東部吧，基本都是繞行的來換算，直接丟1000公里出去公海有風險，在公海被撿走都有問題

彈道飛彈怎麼繞行？或是發展海上以貨輪發射的技術，從公海射回領海內的無人島來驗證了。

以地理環境來看，台灣發展長程匿蹤巡弋飛彈是比較有利的，只是匿蹤巡弋飛彈成本比較高，有一好沒兩好。

萊七逃

15385分

樓主

萊七逃

個人積分：15385分

文章編號：80381518

天衣神水 wrote:
弓三增程2型射高500(恕刪)

THAAD-ER是原本3倍射程射高150X3，跟朱明探空火箭數據轉來高度500差50算接近，重點是兩截火箭推進器

北韓跟南韓海岸線都不長如何發展拋物線可以射到美國本土洲際彈道飛彈跟800公里兩噸彈頭彈道飛彈? 距離驗證有很多辦法電腦都可以算核試爆威力，何況台灣以前也有發展接近1000公里天馬彈道飛彈經驗問題不大。

天衣神水

21766分

8樓

天衣神水

個人積分：21766分

文章編號：80381725

萊七逃 wrote:
北韓跟南韓海岸線都不長如何發展拋物線可以射到美國本土洲際彈道飛彈跟800公里兩噸彈頭彈道飛彈? 距離驗證有很多辦法電腦都可以算核試爆威力，何況台灣以前也有發展接近1000公里天馬彈道飛彈經驗問題不大。

THAAD-ER美國連測試都還沒開始，台灣2020就完成試射同級產品？errrrr
朱明一直提到「潘興」，或許是箭-2才對，兩者也有點類似

彈道飛彈的話，南韓是用貨輪載到外海試射，北韓是連試射都沒有，純粹是理論值，或者跟本是複製品，所以不用試射，背後老大早早就測好了，美國則是真的打一顆到環礁給大家瞧瞧。

跟斯斯一樣，這種東西有兩種，一種是嚇嚇人，非到最後關頭不會使用，另一種是真的要打得準，開戰時隨時要上戰場，老美人命很值錢，北韓射不準也不用擔心白白浪費，中國韭菜多不怕死人，為祖國統一犧牲是中華兒女應有的責任，所以啦，亂丟一通跟本沒用，只是浪費錢，台灣要搞就要打得準才行。

只是老美也只同意南韓搞800公里，台灣弄個1000公里的來，它會不會......................