如何看待這篇外國專家的分析?

陸要穿透台防空 其實用不到轟-20
中方空軍轟-20隱形轟炸機映在駕駛員頭盔上的畫面。(解放軍空軍)

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210202003604-260417?ctrack=mo_armament_headl_p08?ctrack=pc_armament_headl_p01

中方研製的轟-20新型隱形轟炸機可能很快就要公開亮相,一旦兩岸爆發衝突,或許在雙方一開始交手時,就會扮演穿透台灣防空的角色。

據《富比士》(Forbes)雜誌網1日報導,未來解放軍可能用轟-20來炸雷達和地對空飛彈發射場,在台灣的防空網上踹出大洞,為其他戰機開路。然而,航空專家庫柏(Tom Cooper)認為,解放軍要擊破台灣防空,已擁有遠比足夠還多的火力,像火箭軍就擁有數百計非核彈道飛彈。

對中方空軍來說,有轟-20雖然很好,但真要攻台,可能還用不上這昂貴的奢侈品。庫柏推斷,解放軍已有達到「統一」目標的一切武器。他認為,從現在算起,轟-20服役大概還需要10年,但如今中方要穿透台灣防空,已經沒有克服不了的困難。

多年來,曾研製轟-6,還有運-20的西安飛機工業集團一直在研製轟-20。從官洩的影片看來,轟-20有如美國的B-2和B-21,具備高度的隱形性能,大大提升了生存力。而制敵防空(SEAD)是空戰中最重要,也最危險的任務之一。轟-20未來雖能執行這任務,但中方很可能早在好幾年前就解決了這問題。


如今火箭軍擁有數百計可機動的短、中、長程彈道飛彈,而它們都能輕易從中國大陸內的基地打到台灣。而火箭軍還在不斷增加更新,也更強大的飛彈,並在加緊練習。五角大廈在2020年的年度中國軍力報告裡便指出,中方2019年試射的飛彈,要比全球其他地方加起來還多。

沒人懷疑,萬一兩岸爆發衝突,解放軍會從發射彈雨揭開序幕。五角大廈的報告中說,中方火箭軍會對台灣的指揮設施,空軍基地與雷達基地等高價值目標發動攻擊,以削弱台灣防空,進行「斬首」行動,或是摧毀大眾的鬥志。

專門研究中國戰機的德國專家魯普瑞特(Andreas Rupprecht)說,北京靠彈道飛彈攻擊來削弱台灣防空,好讓轟-6和其他非隱形戰機來進行後續打擊。問題在於,這些飛彈夠不夠,如果夠,那解放軍攻台就用不著轟-20了。

無論如何,庫柏說,隨著火箭軍的武力日益強大,台灣的處境也日益危急。
文章關鍵字
這種開板一張圖其他全靠編的牆國大外宣貼文
不須要特別看待
中國共產黨習包帝去作夢吧
你不是常說夢𥚃什麼都有
tttt1980 wrote:
這種開板一張圖其他全(恕刪)


看清楚好嗎?
文章轉載地址我也貼了
是台灣媒體轉述的外國航空專家Tom Cooper的分析
不良人 wrote:
看清楚好嗎?文章轉載...(恕刪)

中時的報導,嗯…
然後報導中的來源連結點進去之後

龜龜你來幫大家翻譯一下,紅線圈起來的地方寫了啥呀?
不良人 wrote:
看清楚好嗎?文章轉載...(恕刪)
不管共匪及其同路人如何叫囂,老子公然不懼。
你快去挖土洞躲起來吧。
:-)
不良人 wrote:
看清楚好嗎?文章轉載(恕刪)


哦 是台灣媒體嗎??
這不是一家中共駐台代言煤體???
跟駐板毛毛一樣
我都把他跟中共央視一樣當笑話看吔
不良人 wrote:
如何看待這篇外國專家(恕刪)


台灣要轟炸上岸的小牆,只要靠眼睛+指管通訊+跑很快的自走砲,火箭彈,燒成一片灰。

不知道是你的轟炸機比較快,還是台灣砲彈落到解放軍小牆頭上比較快?

不知道是艦砲岸轟距離比較遠還是反艦飛彈距離比較遠?

想要打登陸戰,卻整天洗腦妄想那不存在的空優和轟炸機,妄想登陸的火力比台灣強。不知道是哪來的腦子。

難怪牆國會有三年的艦長這麼好騙
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
不良人 wrote:
看清楚好嗎?文章轉載...(恕刪)

龜龜!你又切換成不良人這帳號啦?

這樣一直切換帳號貼廢文很好玩嗎?
不良人 wrote:
如何看待這篇外國專家...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!