H3的GTO 6.5噸是指二級發動機在遠地點第三次點火
削傾角到1500m/s的運力數據,不是標準1500m/sGTO。
H2B火箭在類似的標準下GTO為5.5噸(標準GTO是8噸)
H3-24L比H2B更大,理論上標準GTO可以達到8.8噸,在重量和CZ7A差不多的情況下,運載能力強。
CZA是三級火箭,從結構上就輸了(國際先進主流火箭就沒有三級的),而且沒有模塊化能力
SSO和LEO載荷要其他火箭發射
H3則通過調整一級發動機數量和助推器實現SSO,GTO,LEO一型火箭搞定,降低生產線成本。
至於CZ7A自動化水平,維護成本也是不如H3
最大差異就是需要發射塔,發射準備時間長。
H3和H2B一樣是二級火箭,且不需要發射塔發射
從VAB到發射台幾個小時之內就能發射,基本維護.發射工作.發射準備要快上很多。
H3-24L在重量和CZ7A重量差不多的情況下
GTO運載能力強26%左右,而且CZ7A還是更複雜的三級火箭。
比什麼不好
偏偏比中國與在全世界主流航天國家墊底的運載係數
個人積分:25119分
文章編號:81136222
個人積分:1015分
文章編號:81147153
個人積分:338分
文章編號:81147263
個人積分:338分
文章編號:81147265
個人積分:1015分
文章編號:81149124
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































