中國火箭有多落伍.不如美國火箭就算了.還不如日本火箭

H3的GTO 6.5噸是指二級發動機在遠地點第三次點火
削傾角到1500m/s的運力數據,不是標準1500m/sGTO。

H2B火箭在類似的標準下GTO為5.5噸(標準GTO是8噸)
H3-24L比H2B更大,理論上標準GTO可以達到8.8噸,在重量和CZ7A差不多的情況下,運載能力強。

CZA是三級火箭,從結構上就輸了(國際先進主流火箭就沒有三級的),而且沒有模塊化能力
SSO和LEO載荷要其他火箭發射

H3則通過調整一級發動機數量和助推器實現SSO,GTO,LEO一型火箭搞定,降低生產線成本。

至於CZ7A自動化水平,維護成本也是不如H3
最大差異就是需要發射塔,發射準備時間長。

H3和H2B一樣是二級火箭,且不需要發射塔發射
從VAB到發射台幾個小時之內就能發射,基本維護.發射工作.發射準備要快上很多。


H3-24L在重量和CZ7A重量差不多的情況下
GTO運載能力強26%左右,而且CZ7A還是更複雜的三級火箭。

比什麼不好
偏偏比中國與在全世界主流航天國家墊底的運載係數
火箭技術的硬指標"比衝"拿出來一比
中國火箭引擎比衝都是敬陪末座
只有五毛才會一直說中國引擎有多牆~
CH小翼NA wrote:
五毛太監就不要討論誰的雞(恕刪)
土鱉共穿"猩衣"想裝牛B,還讓五毛做大外宣。
那就別玻璃心,被人一講實話就碎,
拿出事實正理,來讓世界無話可說,
別說謊講歪理被打槍,立馬低劣本質就現形,
最後被文明世界低劣對待。
collapsecp wrote:
土鱉共穿"猩衣"想裝...(恕刪)

我觉得吧
这件事情打个比方,两名赛车手,一名说自己的赛车加速性能如何好,操控如何优秀。但是在大多数比赛中输给了另一位赛车性能平平的选手。
这两位选手如何嘴炮争论,都可以。
但是场下一位连驾照都没有的观众在旁边评论就纯粹是胡说八道了。
若批评不自由,则赞美无意义。
collapsecp wrote:
土鱉共穿"猩衣"想裝...(恕刪)

我觉得吧
这件事情打个比方,两名赛车手,一名说自己的赛车加速性能如何好,操控如何优秀。但是在大多数比赛中输给了另一位赛车性能平平的选手。
这两位选手如何嘴炮争论,都可以。
但是场下一位连驾照都没有的观众在旁边评论就纯粹是胡说八道了。
若批评不自由,则赞美无意义。
太空競賽有如龜兔賽跑

看起來是烏龜贏了
兔子摔死在地上
lordkon wrote:
太空競賽有如龜兔賽跑(恕刪)
百貼不厭~中國技術,有眼可見。
下次談民主的時候,各位宣傳員會嘴吧閉緊緊嗎呵呵?

我們在講選總統的時候,你們會能說甚麼?
bluefeather17
因为 你们有你们的民主,我们有我们的民主,当然可以谈,但是我们有我们的火箭,你们没有你们的火箭
collapsecp wrote:
百貼不厭~中國技術,(恕刪)


這就是土法煉鋼的水準
匪共的太空科技
大部分都是來自俄爹
實際上連俄爹水準一半都沒有

畢竟俄爹會保留不少水分
怎可能會把技術都全部都交給匪共
lordkon wrote:
H3的GTO 6.5(恕刪)


土共有火箭技術嗎?不是抄襲RD-120來的?反正沒有人請他們發射火箭,所以爆炸了也沒差,當作元寶蠟燭燒掉。

土共的東西歷史往前推,一半以上都是抄襲的,剩下另外一半是找不到抄襲的資料。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
bluefeather17
请尊重历史,美国还是抄袭德国的技术呢,不仅技术,连冯布劳恩本尊都抄到美国了。这一点中国不如美国,必经钱学森还算是中国人
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!