FN 5.7x28mm 與 HK 4.6x30mm 成為 NATO 標準彈藥

FN 5.7x28mm 與 HK 4.6x30mm 成為 NATO 標準彈藥

NATO (北大西洋公約組織) 已在 2020 年底正式採用 FN 社 5.7x28mm 以及 HK 社 4.6x30mm 彈藥成為 PDW (個人防衛武器)的標準彈藥, 在 FN 極力爭取 5.7x28mm 成為 NATO 標準彈藥受到 HK 阻撓與抗議, 終於在 5.7x28mm 面世 30 年後, 成為 NATO STANAG 4509, 而 HK 的 4.6x30mm 彈藥面世 20 年後也成為 NATO STANAG 4820, 就雙方來看都是好結果

FN 5.7x28mm 與 HK 4.6x30mm 成為 NATO 標準彈藥
FN 5.7x28mm (圖片來源: Wikipedia)

FN 5.7x28mm 與 HK 4.6x30mm 成為 NATO 標準彈藥
左: HK 4.6x30mm, 中: FN 5.7x28mm, 右: .30卡賓槍彈 (圖片來源: Wikipedia)

FN 5.7x28mm 與 HK 4.6x30mm 成為 NATO 標準彈藥
採用 FN 5.7x28mm 彈藥的槍械不外乎是最有名的 FN 自家 P90

FN 5.7x28mm 與 HK 4.6x30mm 成為 NATO 標準彈藥
以及 FN Five-seveN 手槍

FN 5.7x28mm 與 HK 4.6x30mm 成為 NATO 標準彈藥
相較 FN, 採用 HK 自家 4.6x30mm 的 MP7A1 也享有盛名, 更是 NSWDG 採用武器

NATO 讓兩種彈藥都成為個人防衛武器標準彈藥, 某種程度看來是種讓步, 兩邊都討好, 對於彈藥統一使用問題仍沒有解決啊...
現在美軍正在進行新一代班級武器的開發計畫,計畫在未來要同時替換M4A1步槍跟M249班用機槍:
https://asc.army.mil/web/portfolio-item/fws-cs-2/
Next Generation Squad Weapons (NGSW)

新武器的口徑是6.8mm,跟FN、HK廠提出的規格都不合........北約大概未來還是會把這個6.8mm列入北約規格裡吧。
Next Generation Squad Weapon, 目前有三社競爭中, SIG SAUER, TEXTRON 與 General Dynamics, 老實說這三社推出的武器在外觀上不甚討喜, 只有 SIG SAUER 好看一點(笑), NGSW 將滅音管與腳架訂為標配, 目前看來這三社也不外乎是拿既有產品來組合...當然武器不能只用外觀評斷優劣, NGSW 我們就置板凳看結果吧
 

SIG SAUER NGSW-R
 

SIG SAUER NGSW-AR
 

TEXTRON NGSW-R
 

TEXTRON NGSW-AR
 

General Dynamics NGSW-R & NGSW-AR

另外最重要的彈藥

6.8mm vs 5.56mm, General Dynamics 還使用了聚合物材質彈殼

這個改下去不得了, 想到單兵裝備都是為 STANAG 4179 彈匣設計, 也就得跟著換人身裝備
下世代彈藥美國已經一直喊要換很多次了,但6.8的出線很奇怪...
為什麼不是 6.5 creedmoor? 這種彈已經推廣一陣子,且很多槍廠都已經有產品
為什麼要特地去搞一顆橫空出世的 6.8彈種??
抱歉挖這個討論串出來,似乎還沒人提及這件事,這個是新發出來的消息,繼M17/M18手槍後,Sig Sauer又贏得另外一個美國陸軍的合約:
https://www.armytimes.com/news/your-army/2022/04/19/army-chooses-sig-sauer-to-build-its-next-generation-squad-weapon/
Army chooses Sig Sauer to build its Next Generation Squad Weapon

經過27個月的嚴苛測試評估後,美國陸軍宣布該公司的XM5步槍、XM250自動步槍,以及專屬的6.8公釐口徑彈藥贏得合約,期程長達10年,初期交付合約價值高達兩千零四十萬美金。


幾個剛接收新款5.56口徑步槍的國家表示:

此外,有鑑於M17/M18手槍在進入美軍服役後,不斷地被人發現多項早該在競標評估期間發現的缺失,現在又是同一家業者贏得合約,讓人覺得有點不太安心.......
SIG Sauer出線好像是意料中的事犢牛式還是邪魔歪道啊(開開玩笑)
台灣該開始準備了?這個比上次那個反器材步槍要更重要吧?
pcgamer wrote:
抱歉挖這個討論串出來(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
天衣神水
沒有地方可以上刺刀,失敗 [笑]
BUCK
國軍一定會塞個刺刀座給它的啦[笑到噴淚]繼續氣刀體一致[^++^]
BUCK wrote:
SIG Sauer出線好像是意料中的事

我也完全不意外
TEXTRON的彈藥太特殊,General Dynamics 的犢牛式美軍不愛,穩中求進步,看來看去只有SIG SAUER最有機會。果然....
Ryan Lai wrote:
我也完全不意外(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
rukawa1
感覺好像TEXTRON和GD不是來標案的,是給SIG抬轎的......(好像一些政府標案都有規定最少要個2.3家來投標其標案才能成立,否則標案當次算做失敗)
轉貼Flak大的文章https://www.facebook.com/military.flak

https://www.overtdefense.com/2022/04/20/us-army-discusses-ngsw/?fbclid=IwAR0ya3SxqEymAnXW6gAMgYhXI3vfwL57BnRnvvAaUr3YkM2xXoMrunslsbY

Flak原文:
1. 陸軍沒有說為何SIG Sauer勝出,但有說Textron(埋頭彈方案)是最早出局的,因沒有達到士兵的需求(Testron:你這樣講我還能做人嗎?)
2. SIG Sauer的6.8mm銅鋼殼彈比7.62mm子彈輕,但穿透力與射程更強
3. SIG Sauer未來2-3年將負責生產6.8mm銅鋼殼彈,並協助陸軍兵工廠建立產能
4. XM5空槍比M4重了2磅,XM250則比M249輕了4磅
5. 總共預計採購107,000把XM5與13,000把XM250

台灣再過個十年大概也會採用吧
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
simon303
十年?大概很難,再加十年吧,台灣當前根本不重視步兵系統,我都退伍超過二十年以上了,被叫乞丐兵不是在叫假的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!