不要和(美國)開戰的5大理由:66萬名飛行員.4億支槍.百萬預備役



世界第一強軍隊美軍
第二強的軍隊是美軍陸戰隊
第三強的軍隊是美國國民軍

跟美國在美國以外打仗要面對第一及第二最強軍隊

想入侵美國本土就要跟世界第一,第二軍隊在海外決戰
再與第三強軍隊打(打到這個時候,任何國家的軍隊應該都已經只剩下一口氣了

就算僥倖的打贏了第三強的軍隊
接著就是面對極有愛國意識的普通美國人打仗
人手一槍
還有自製的戰鬥車輛及火炮!少則百萬多則上千萬民兵!

有哪個國家敢跟美國叫板,聽說中共很有這個野心!
相比之下

中国有人肉盾牌.拉著百姓擋子彈
中國人吃草可以活一年你美國人可以嗎?
大家都知道美軍很強,但就是很多國家還是跟美國開戰..... 而且還贏了
lordkon wrote:
世界第一強軍隊美軍第(恕刪)


現在從阿富汗撤軍的是誰? 是誰呢? 究竟是誰呢?
現在的疫情.....美國還是一團亂
現在的種族歧視.....管你哪一國你黃皮在美國還是會被敲頭
所以有那麼多軍隊還不是疫情滿天飛
有那麼多軍隊....自己搞得跟流氓沒兩樣
而你正吹噓著前幾天剛有台灣人在美國被敲頭的美國人好棒棒!
lordkon wrote:
世界第一強軍隊美軍第(恕刪)
首先
美國的強大關你lordkon何事? 美國已經公開說不會捲入中共對台戰爭,你不懂嗎?

再來,你已經準備好當民進黨的人肉盾牌了嗎? 準備好衝在前面擋子彈了嗎?

lordkon wrote:
相比之下

中国有人肉盾牌.拉著百姓擋子彈
當今沒有任何國家可以跟美國打整體戰

就是舉國相拼... 像二戰軸心與同盟國打到一方投降為止

所謂"美軍失敗"的說法 只是這些國家撐住美軍攻擊 讓美國自行撤退而已
打仗與駐軍都是要錢的 美國又不劫掠當地 軍費消耗過重 自然會選擇退兵..

這跟"打敗美軍"是天差地遠的事 眾所皆知 像中國這種落後國家 對上美軍這種裝備戰術一流的國家
只有堆屍體才能勉強抗衡 損失往往是美軍數倍甚至十倍以上 如韓戰...

不過我還是欣賞這些能"打敗"美國的國家 僅管物質損失與戰術層級 這些國家根本不是老美對手
但戰略上 你能用盡手段 承受慘重損失 讓老美無法完全取得該國該地的戰略利益
那可以說是取得勝利 這點並沒有錯 反之 老美不管造成對手多大損失 1比10甚至1比20
這趟軍事冒險 花錢死人又沒達到目的 當然是失敗一方 很多時候就戰術與戰略層級而論 是相反的結果..

但是 這種"勝利"法 很顯然與現在中國的本錢大大不合 很簡單道理 現在中國死不起人...
少子化及人口下滑危機 讓中國共產黨與解放軍 不可能再用過去大量人命換取勝利了..
如果中國死得起數十萬年輕軍人
那麼根本不用考慮美國海空優勢 解放軍直接就能控制南海 東海與台海
現實是不可能 就如某台灣退將說的 準備一萬具棺材再來吧... 一萬具找得到屍體的解放軍
整體陣亡或失蹤數量 可能是5~10萬人間...
YC_Jiang wrote:
當今沒有任何國家可以跟美國打整體戰

就是舉國相拼... 像二戰軸心與同盟國打到一方投降為止

所謂"美軍失敗"的說法 只是這些國家撐住美軍攻擊 讓美國自行撤退而已
打仗與駐軍都是要錢的 美國又不劫掠當地 軍費消耗過重 自然會選擇退兵..


其實, 你不懂是不用裝懂的.

當今沒有任何國家可以跟美國打整體戰, 這是因為老美沒錢啦!

你以為今日的老美還是幾十年前, 如日方中的老美嗎?

還是你真的以為, 海嘯式撒錢是真的沒有代價的?

真打起來, 就不會像二戰那樣, 戰火不會波及美國本土了.
二戰前夕 美國還沒從經濟大蕭條恢復
失業率高達 25%
六成以上家庭物質生活水準 還低於大蕭條前
反倒是這場全面戰爭 刺激了美國經濟及國力大爆發
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!