感覺鐵穹很適合台灣,我們為何不買鐵穹或研發類似的防禦武器?
裝在軍艦上取代方陣或沒用的40砲,也可以在機場或雷達站部屬
台灣基本不受火箭彈威脅
開放日韓台核化
戰爭本無文明
開戰=同歸於盡
Rembo464 wrote:
台灣基本不受火箭彈威(恕刪)

對岸常說的遠火?
以色列對華關係良好,應不會對台售武。
66JOE wrote:
鐵穹


鐵穹只適合防禦短距離的火箭砲攻擊,對於戰機或是彈道飛彈沒用,而且他的防禦方向只能固定一個面,區域並不大

網上一堆人吹噓鐵穹多強多好用,問題以色列外銷10多年,鐵穹卻沒找到其他國家採購,去年才有美軍為了中東基地採買了一批,哪麼好用又便宜的防空系統怎麼會沒其他國家採購,其他國家採購可沒中國干預
alexlin1 wrote:
鐵穹只適合防禦短距離(恕刪)

這玩意真的是專門為以色列的防衛狀況量身打造的,其他國家還真的沒有以色列這樣的處境,自然是不需要這樣的東西。美軍有買一批,是因為他們在外部署的單位有類似的狀況,不過以色列對美國也沒太好臉色,硬是不提供原始代碼給美國,好讓他們把該系統整合進他們自身的防禦體系中。
驗證了
一枚铁穹导弹8万美元拦截800美元火箭弹,看似浪费
Sohu
2021年5月24日
stever2018
美國本身有在研發機動雷射防禦系統,以色列那一套只是用來應急,或者是補充雷射防禦系統在氣候不好時的效能低落狀況
66JOE wrote:
對岸常說的遠火?(恕刪)


如果他們願意大量部屬單價一百萬,能跨海,但只有一顆砲彈威力的火箭彈
中國轟炸金門,用了40幾萬顆砲彈
日台統一,百年和平
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!