討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

hx135cb750

10246分

樓主

hx135cb750

個人積分：10246分

文章編號：82024734

1950年代艦載機對艦攻擊及軍艦防空方式為何?

二戰對艦攻擊方式大家都知道
1960年代反艦飛彈出現後對艦攻擊方式也知道
但中間1950年代初期噴射機對艦攻擊方式為何?
魚雷攻擊應該不可能
噴射機俯衝轟炸應該不可能吧?
難道用噴射機快速進入火網作水平轟炸?
同樣的船隻防空在艦用防空飛彈服役前
難道用比二戰時期還密集的對空火砲來防空嗎?

2021-06-05 19:17 #1

文章關鍵字

艦載機軍艦防空方式艦攻擊 1950

黑夜有雨

2370分

2樓

黑夜有雨

個人積分：2370分

文章編號：82025307

hx135cb750 wrote:
二战对舰攻击方式大家...(恕刪)

应该还是鱼雷和无制导火箭！那会机载反舰导弹还不是很成熟。

gundamhust

195分

3樓

gundamhust

個人積分：195分

文章編號：82026594

不要说50年代，80年代的马岛战争（福克兰战争）阿根廷空军对皇家海军的大部分战绩都是靠A4攻击机用炸弹实现的（击沉1艘42型驱逐舰，2艘21型护卫舰，重创多艘舰艇），超过声名大噪的飞鱼导弹（1艘42型，1艘运输舰），早期的舰载防空导弹系统面对多目标（特别是低空目标）的拦截率并不高

Daniel Wen

25017分

4樓

Daniel Wen

個人積分：25017分

文章編號：82028121

50年代航艦上沒看到魚雷機的編制了
應該是用戰機小角度俯衝，配合比二戰高明的轟炸瞄準儀
一波炸彈海去問候海上跑的船，當然~美俄都有核彈隨時可以拿去炸船炸潛艇

黑夜有雨

2370分

5樓

黑夜有雨

個人積分：2370分

文章編號：82029482

Daniel Wen wrote:
50年代航舰上没看到鱼雷机的编制了
应该是用战机小角度俯冲，配合比二战高明的轰炸瞄准仪
一波炸弹海去问候海上跑的船，当然~美俄都有核弹随时可以拿去炸船炸潜艇

A1一直服役到越战时期。

royle67

沒錯,想到也是這台,期時那時剛好韓戰, 去研究韓戰的美國空軍航母的戰績就大概知道了

2021-06-06 12:13

Daniel Wen

A1是攻擊機，只能中線搭載輕型魚雷，幾十公斤彈頭對反艦而言太輕

2021-06-08 0:22

天衣神水

21771分

6樓

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：82036461

50年代飛機和艦隊攻防多半還是火砲和傻彈，那時候的飛彈技術還不太成熟

不過艦隊防空飛彈的研發在當時已經展開，例如美國的大黃蜂計劃（Operation Bumblebee）演生出來的3 T's，3 T's （Terrier/Talos/Tartar）大多50年代末到60年代才比較成熟，空射型反艦飛彈則是晚個快二十幾年左右才出生。

3 T's分別是

RIM-2 㹴犬（Terrier）飛彈