防空炮是不是效應很低的武器?
打了一堆炮就算在機旁引爆好像也不大會重傷
看用來攔截甚麼。
用來攔截巡弋飛彈、火箭彈的效果其實相當不錯。



攔截飛機效果弱。
BigMac4Diet
這兩個影片都是動畫吧
街角的癡漢 wrote:
防空炮是不是效應很低(恕刪)

(1)你拿的是公認效果與準頭都不怎麼樣的日本二戰防砲當範例,還外帶主角幸運加持
(2)二戰航艦上的防空砲火本來就是以干擾投彈為主,大家都知道這要能擊落些東西是要有點運氣的
(3)二戰任何歐洲的美軍飛行員都知道對著德國四聯裝20mm砲座猛衝是找死的行為
(4)二戰任何盟軍轟炸機組員都知道面對有計算機解算的88炮開火時若不進行航線規避的話,幾波開火後大家身上都會有大洞.
(4)二戰對著帶VT信管防砲猛衝的日軍飛行員大多都已經沉在海底了
(5)二戰後以色列跟美軍都曾被雷達導引的ZSU-23-4打到稀哩花啦

最後送上現代的雷達導引奧立岡35快砲搭配AHEAD彈藥影片,你開著飛機不會想靠近這東西的,只要在眼前爆一波大概就死透了.
使用效果(1:00開始)

運作解說
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
防空砲是射程太短
飛機要飛進現代密集陣集中的區域內
那就是找死


但架不住便宜啊,
一排灑開多壯觀啊......
防空高射砲主要分成小口徑及大口徑兩種類:小口徑高射砲以高射速且大量的子彈製造火網採直接命中的方式毀傷目標,因此有部分機砲形式採多管聯裝的方式製造更大規模的彈藥密集投射能力

大口徑則採用定時引信或近炸引信引爆砲彈製造殺傷圈毁傷目標,實戰時則混合搭配組合成高射火網對抗空中目標。

但擊退直升機和大型慢速機甚或無人機,小口徑防空砲火仍佔有機動性高及火網密集的特性,例如偶國軍現役的T-75及T-82型防空機砲

但是現今大型高射火砲因為防空飛彈的出現而漸漸式微了
trooper62 wrote:
但是現今大型高射砲火因為防空飛彈的出現而漸漸式微了

但是SAM一發貴森森
大口徑防砲因為炮彈大顆,隨著科技進步可程式空炸,近發引信,一定程度發射後導引都逐漸變得的能塞進去,未來可能又會因為價格效益被拉回來用,特別是上艦用這種資源較斤斤計較的領域.

而總體講起來防砲除了便宜以外還有免疫干擾這優點
一發已經打出去的炮彈除了用裝甲擋下來以外沒有任何辦法可以改變他會擊中的彈道

搭配可程式化空炸/近炸引信與彈道導引修正,依然恐怖的76mm OTO快炮
(1:06開始)

OTO甚至有搞出紅外線導引炮彈
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
現在榴彈砲都能打到飛彈,高速防空砲會打不到更低速的飛機?!
pc8801
不知為何重複發兩次......又不給刪......
pc8801
榴彈打飛彈這個老實說有難度
防砲打飛機只有偷襲才有機會

如果先被飛機上的夜间低空導航红外線瞄准夾艙發現
空對地飛彈會先抄了你
pc8801
總不能防砲對著空氣搞火網吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!