烏克蘭人民團結,政府領導有方,北約徹底改變烏軍上對下階級制,指揮官設定打擊目標,決策權下放給士兵

當烏克蘭國民警衛隊中尉庫利西(Andriy Kulish)成功伏擊俄羅斯軍隊時,他特別感謝加拿大軍隊。

《華爾街日報》報導,去年夏天,加拿大國防部對庫利西中尉的快打旅陸戰隊(Rapid Response Brigade)進行城市巷戰、野戰戰術和戰場醫學方面的培訓。烏克蘭西部近年來常舉行演習,來自加拿大、英國、羅馬尼亞和加州國民警衛隊的部隊都有參加烏西演習。

北約徹底改變烏軍上對下階級制

這只是北約組織(NATO)一項鮮為人知的軍事培訓,從步兵、國防部再到國會監督員,它改變烏克蘭軍隊的上對下階級制。烏克蘭和西方顧問說,這就是烏軍能夠憑藉靈活的戰鬥力,抵禦規模更大、裝備更精良俄軍的主因,讓全世界瞠目結舌。

在8年多的時間裡,每年至少有1萬名烏克蘭士兵參加課程、演習,北約及其成員幫助陷入困境的烏克蘭從僵化的蘇聯式指揮結構轉變為西方標準,讓士兵學會在移動中思考。

庫利西中尉說,他的戰友在戰場上肯定充分運用在北約訓練中學到的各種程序。

西方對烏軍的援助從來都不是秘密,只是沒有被大肆吹噓,避免激怒俄羅斯。烏克蘭本身也保持低調,因為該國是美國及其盟國的寶貴情報來源。

烏軍和東部叛軍作戰8年

8年來,烏克蘭軍隊與東部部分地區的親俄叛軍進行槍戰,這意味說,基輔擁有一些歐洲最身經百戰的士兵。參與軍訓計劃的西方軍官說,烏軍的前線作戰經驗豐富,使他們成為吸收北約訓練的海綿,並為北約指揮官提供了解與俄羅斯作戰情況的窗口。

今年2月24日,俄羅斯開始入侵烏克蘭,烏軍受到的軍訓如此全面,儘管只有8個北約國家參加,但大部分實地訓練都是由烏克蘭教官完成的,所以,對北約指揮官來說,這表明烏克蘭已將北約的軍訓教義內化了。

「吸取的教訓是,多年來的支持和幫助產生重大影響,」北約秘書長史托騰柏格表示。

比起美軍在伊拉克和阿富汗類似的培訓工作,北約在烏克蘭的軍訓工作更為成功。顧問將這歸功於烏克蘭社會具有團結凝聚力,而且中央政府得到官僚機關的全力支持。

烏克蘭人民團結,政府領導有方

儘管烏克蘭政府機關往往效率低下,且飽受腐敗之苦,但仍然體現一個統一國家應有的樣子。

也許最重要的是,在俄羅斯2014 年佔領克里米亞半島,而且俄軍支援烏東叛軍後,烏克蘭有一個明確的外敵目標,數年來已經有跟俄軍作戰的心理準備。

俄羅斯總統普丁出兵烏克蘭的理由是,烏克蘭可能加入北約,後來烏克蘭總統澤倫斯基放棄加入北約的雄心壯志。烏克蘭和西方顧問說,無論有無加入NATO,基輔軍隊早已學會按照北約的軍訓準則打仗,並在戰場上取得成功。

烏克蘭的部隊是完全重建的先鋒。北約顧問為烏克蘭的蘇聯式部隊帶來了新穎的概念,包括設置軍隊的文職人員、專業檢查員、外部審計員和後勤專家。

指揮官設定打擊目標,決策權下放給士兵

北約顧問不再強調士兵和武器的數量,而是灌輸能力建設的概念,指揮官設定打擊目標,並確保士兵有實現目標所需的部隊和武器。

為了推進這種方法,北約引入士官長的概念:經驗豐富的士兵長晉升為權威指揮,充當高層和地面部隊之間的重要橋梁。

北約國家還幫助烏克蘭軍事領袖採取「任務式指揮的方法」,在這種方法中,上級只負責制定作戰目標,並將決策權下放至指揮鏈最遠的下級,甚至下放給各個士兵。

然而,俄羅斯仍然廣泛使用的蘇聯方法:高級軍官直接下命令,步兵幾乎沒有討論或調適的空間。

俄國士兵只能服從軍官命令

「新方法產生很大很大不同的軍隊,士官長改革和任務式指揮,讓你的部隊效能成倍提升。」烏克蘭前國防部長扎戈羅德紐克說。

加拿大陸軍上校里夫斯(Kristopher Reeves)說,「當受過蘇聯訓練的烏克蘭軍官和官僚抵制變革時,顧問會繞過這些人,我們重點培訓能夠利用加拿大能量並使其倍增的軍官。」里夫斯上校在2017年至 2018 年期間領導烏克蘭的軍訓部門。

到他離開時,雅沃里夫(Yavoriv)的訓練班已經從150名士兵的連隊發展為400多名士兵的戰鬥群,烏克蘭士兵開始在模擬大戰當中取代西方士兵。

每年美國陸軍在雅沃里夫精心策劃年度軍演,被稱為「快速三叉戟」(Rapid Trident),讓烏克蘭軍隊與10多國軍隊聯合演習。

烏克蘭每年參加「快速三叉戟」聯合軍演

庫利西中尉的部隊目前保衛魯比日內市,他說,自2016 年以來在演習中學到爆炸物處理和野戰戰術等技能,有助他的快打旅近年來在頓巴斯常打勝仗。

退出頓巴斯戰場的士兵也可以將他們經驗應用在演習,並經常與導師分享課程內容。2018 年,幫助建立雅沃里夫中心的退役美國陸軍少將麥奎爾邀請烏克蘭軍官,觀看北約在德國的大型演習,他們觀看一個部隊如何準備防禦陣地。

一位烏克蘭將軍對麥奎爾將軍批評說,「我不會那樣做,你看部隊沒有適當偽裝、分散或充分挖掘壕溝。」麥奎爾將軍說,很高興看到他們充分吸收軍訓課程內容。

烏克蘭感謝俄軍貪腐讓裝備偷工減料

烏軍使用西方武器在頓巴斯作戰,也會向北約匯報士兵的表現以及士兵如何將這些武器融入戰鬥,這是雙向學習的道路。

然而,這次俄烏戰爭暴露俄羅斯軍方體系的腐敗和浪費,尤其是俄軍裝備偷工減料,讓俄軍戰力大減,讓烏克蘭反貪腐局3月中旬發布影片跟公開信,特別「感謝」俄羅斯軍方高層貪腐,挪用軍費,讓俄軍穿上「紙板防彈衣」,用蛋盒填充坦克裝置,才能讓烏克蘭軍隊,輕鬆對付俄軍,諷刺意味十足。

烏克蘭總統澤倫斯基評論說,「極權國家沒有機構有權挑戰軍方所說的話:「在俄羅斯,沒有人挑戰軍方。」

【烏克蘭軍隊讓外界刮目相看背後 他們已在北約長期受訓8年 具有極強單兵作戰能力】
出處:信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/33315 )
烏克蘭軍隊成功的秘密:長年聘請西邊那頭(NATO)的外語老師
每當烏克蘭的中尉軍官 Kulish 奇襲俄國敵軍時,他總是感謝加拿大來的外語老師。

去年夏天加拿大的好心老師們訓練他該怎麼在城市中打仗、該怎麼在戰場上執行戰略,以及戰場上的醫藥知識。他參與的是在烏克蘭西部進行的許多最近多年與加拿大、英國、羅馬尼亞與加州國民兵合作的課程之一。

這些西邊那頭(NATO)來的外語老師們不但讓烏克蘭的軍官們從上到下都很會外語,也 teaching 內閣中國防本部的官員很多。這讓烏克蘭的軍隊變的更靈活,讓死守二戰後打仗方法都沒什麼變的俄軍大吃一斤。每年超過一萬人參加課程,加上在烏東持續多年戰爭的應用,讓烏克蘭的軍人完全不一樣。

那頭的外語老師們很欣慰有這樣的成果。他們說雖然他們也去過伊拉克跟阿富汗,但那邊學外語的風氣不好,老師一走大家就忘光了。烏克蘭的社會比較融合,雖然政府還是有很多問題,但終究是有民選基礎的政府,是成果不同的主要原因。

烏克蘭在 2008 就有在想引進外語老師,但當時阻力太大不了了之。2014 年俄國併吞克里米亞,讓當時跟現在的總統都下令推動與外語老師合作。

這些年的成果讓烏克蘭的軍隊比較像西方那頭,高層制訂目標,但往下直到士兵都可以思考該怎麼最好的達成目標。也引進了外部的稽核,讓貪污跟訓練能受到外界的監督。相比之下,專制的俄國命令都是由上到下,也沒辦法有任何接受建議進行改變的機會。

外語老師們說烏克蘭的學生們參加那頭(NATO)的聯合發表會(誤)聯合演習的時候,已經可以發表根據烏東經驗帶來的見解給外語老師們,讓老師們非常高興。

烏克蘭學生則說我們不但學會了外語,而且原本的俄語(俄式作戰方法)也沒忘記,知道對手怎麼想,知己知彼就能百戰百勝。
英國老師 Ross 少校說,去年俄國開始大動作備戰後他們就非常忙。

學生人數加倍,一門課三四天,然後下一門、下一門。
上課內容是利用英國送的反坦克飛彈(NLAW)來增加英文能力。
這些學生回原單位也繼續把內容發揚光大給同袍們。
Ross 少校也說他二月有看到烏克蘭針對俄國入侵的應對計畫
俄國從西側外的每一側一起進攻,烏克蘭都已經設想妥當。Ross 老師說,成果都他們自己做的,我們只是幫了點忙。
stever2018
很不錯的觀點,希望台灣也能跟上...對岸肯定有激烈反應,但是重點在於美國對中國的態度,中國怎麼想其實不重要
基本上經過這次俄烏戰爭後 烏克蘭加速脫俄 應該是鐵的事實了...

俄式指揮體系(包括對岸匪軍指揮模式) 最大問題就是: 缺乏彈性

一線下級軍士兵缺乏自主精神與權力

簡單說上級沒說沒做的 下面的人就不知道要做什麼
(說一套做一套當然會 但"戰術上"就沒有自己的意識了)

因為這是獨裁國家標準的權力運作模式 不可能會有政治/社會獨裁
軍隊卻講自主有活力這回事

所以台灣未來對付匪軍 只要讓他們面對沒有準備的場面
他們的一切資源 計畫都會完全脫節 像這次他們的俄爹一樣..
俄軍不是沒經驗的部隊 這十幾年來戰果也不算差 完全不是匪軍可比的..

問題是在大規模作戰裡 遇到的美軍指揮作戰模式 沒足夠準備吃了大虧...
就算有準備 也通常比烏軍還差 像同樣用無人機 俄軍無人機別說跟美軍比
連土耳其的TB2都完勝之... 俄軍也沒辦法對付一個"開圖"的對手
不斷被輕裝的烏克蘭士兵襲擊弱點與補給線... 損失相當大...
要不是仗著手上傳統火力還有絕對優勢 若遇到同級裝備美軍 早被攆出烏克蘭了...

"劇本"沒寫的仗 這兩個國家軍隊就不會打 或是要花很多時間適應調整

不過俄/匪兩國這套呆板指揮體系 也非沒有優點

簡單就兩樣:

1. 單純

因為這兩國當兵的是大量農民兵 智力學識水平低落 甚至不識字的一堆
講什麼稍微複雜的戰術運用 對這些泥腿子都是困難的事
反過來說 這兩國不缺可犧牲的韭菜兵 往往戰場上有數量優勢...
只要事先制訂的戰術合宜 還是能靠倒一片士兵的代價 完成任務

但是在海空軍方面 這種高技術性兵種 就不能這麼幹了
這兩個兵種 不但要求士兵智力與技術水平要高
且實戰中 必須有相當強大的主動 應變精神 才能克敵制勝
這就完全不合獨裁國家軍隊精神了...

所以匪俄兩國海空軍戰力
比起同樣裝備的美軍 都差很多.... 因為兵的素質就差 風氣又差
也沒有好的經驗傳承 想強過歐美先進國家 很難....

2. 安全

對獨裁國家而言 軍隊打敗仗不見得很要緊 (反正韭菜多不怕割)
搞出兵變才真要命.. 軍隊的自主性高 就如同社會自主性高
對政權造成威脅 且拿著槍的士兵與軍官 威脅更大!

一個口令一個動作 只服從自己上面長官的軍隊 才是"理想"的獨裁者軍隊
獨裁者只需掌握上面幾位統兵將領 就能保證整支軍隊是安全忠誠的...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!