台灣海峽的寬度扣除兩岸的領海 全部都屬於「專屬經濟區」因此不是公海 也不是國際水域

轉蔡正元
臉書
國際水域
北京聲明台灣海峽
不是國際水域international water
國際水域在傳統海事法律規定下
是指沒有主權管轄的水域
有時也指經過協議由許多主權國家
共同管理的水域
兩種含意有很大的差別
國際水域不1定是海洋
也可能是跨國界的江河或海峽
公海high sea則是類似
國際水域的第一種定義的
海洋或海峽
即沒有主權管轄的水域
聯合國海洋法公約第86條規定
領海外圍的專屬經濟區不是公海

台灣海峽的寬度扣除兩岸的領海
全部都屬於「專屬經濟區」
因此不是公海
也不是國際水域

主權國家對於其所有的專屬經濟區
擁有「主權權利」sovereign right
延伸而出的管轄權
但是聯合國海洋法公約第58條規定
在其規定的限制下
所有國家在其他國家專屬經濟區內
都有
航行和飛越的自由
舗設海底電纜和管道的自由
海峽兩岸的領土在國際法上
都是中國的主權領土
只是大陸的中華人民共和國
被認為「代表」中國的主權政府
台灣在國際法上不被視爲1個國家
只被認定是「代行」中國管轄權
的「中國台灣當局」

因此作爲中國專屬經濟區的台灣海峽
如何在台灣海峽上實施管轄權
由兩岸自行協商解決
他國無權干涉
但是不論兩岸如何實施
台灣海峽的管轄權
都必須受聯合國海洋法公約的限制
在一定條件下不得干擾
其他國家航行和飛越的自由
除非這些國家的航行和飛越
違反公約相關規定
啊是有解讀障礙嗎?
都知道是 專屬經濟海域了
又不是領海
當然可以自由航行 飛越

而這份公約 美國沒有簽
所以美國就算在那行使 經濟行為
你也不能用這份公約約束他

比較可笑的是 中國有簽
但 不照公約內容解釋

而公海定義 是1958年公海公約
經濟海域是 1982 聯合國海洋公約
雖然有點差異
但一樣都保障 領海外的航行自由

怎麼會有經濟海域 航行到限制呢?
二個都保障啊
故意混淆視聽
認知作戰?
ICQ921
請問你這樣每天轉貼好幾篇這種文章,一天可以賺多少?
catjo87
中共簽的一向都是歷史文件
蔡謙卑(千碑) wrote:
轉蔡正元臉書國際水域...(恕刪)



所以中國小孬孬要攻擊美軍船艦了沒,連印度軍隊入侵中國邊境的時候,中國都只敢嘴砲三個月,還想打美國



共產黨是想被消滅了嗎
kaikai0721
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
共軍一貫的做法就是撞擊, 誰敢開第一槍? 不然就是要跑得快一點

美軍要嘛艦隊群通過台海, 歷史上我沒注意曾有這樣做過,單一驅逐艦很容易被衝撞
幹話一籮筐,不如偶一句

嗆聲不死人,有種幹下去

如果阿共仔不敢打,阿包你也要準備打包了

好唄,用撞的也算,你他X就是不要給偶跑掉
kaikai0721
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
蔡謙卑(千碑) wrote:
轉蔡正元 臉書國際水(恕刪)


胡編一通 專屬經濟區根本不是領海 沒有主權 只有經濟權
kaikai0721
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
蔡謙卑(千碑) wrote:
聯合國海洋法公約



騙人沒看過聯合國海洋法公約??

聯合國海洋法公約
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/UNCLOS-1982.shtml#11
blakwoods wrote:
啊是有解讀障礙嗎?都(恕刪)


中俄軍艦週一上午首度同時穿越日本津輕海峽,引發日本政府高度緊張,因為津輕海峽最窄處僅有18公里,引發挑釁的質疑。有外媒質疑,中國日前才批評外國軍艦通過台灣海峽可恥,如今中俄軍艦通行津輕海峽,是否相同?引發中國外交部發言人汪文斌跳腳。學者也痛批中國雙標。
領海又稱領水,是一個從領海基線,即沿岸國陸地領土及其內水以外,或者群島國群島水域以外向海洋延伸3-12海里的海域
但各國視實際狀況可能另有規定;一國主權及於領海及其上空和底土

各國領海主張現況:
無領海:波士尼亞、蒙特內哥羅
3海里:約旦、帛琉
6海里:土耳其在愛琴海,但12海里在黑海與地中海

10海里:希臘
12海里:美國、英國、法國、俄羅斯、中華人民共和國、中華民國、德國、日本、新加坡、澳大利亞等多數國家或地區……下略(wiki)

1海里等於1.852公里, 12海里約等於22.224公里

樓上的18公里津輕海峽,日本如果不同意他國機艦通過有權可以開火,這是嚴重的挑釁


難怪中俄會被列為“恐怖主義國家”及“共同邪惡組織”與全世界為敵,早晚啦

孤鳥對鷹群,看誰比較累
菜正元,你老兄最高學歷是公共政策碩士學位,可不是法律學也不是經濟學,哥大讓你在博士班刷下是對的,該吃藥了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!