讀美國軍校畢業的好像素質比黃埔畢業的高很多?

國軍將官可以規定要升星星或上校一定要讀過美國西點或維吉尼亞軍校嗎?
看看國軍黃埔軍校畢業高階將領都沒什麼戰術素養,當年國民黨名將孫立人帶兵打仗軍事素養也是比同時期黃埔畢業的高出一大截,論軍事才能與戰略素養台灣軍中真的缺乏素養好的高階將領
直接勒令野雞學校皇譜退場停止招生。
叫肥雞尼亞來台設立分校,教授和教材與校本部同步,問題自然解決。
皇譜學生文憑從XX 工專等級瞬間提升到台清交王牌名校等級,人人大喜,必定熱烈支持
66JOE
台灣軍校生太少無法賺錢
看不慣01
要有中華大學碩士才能升官發大財吧?
66JOE wrote:
國軍將官可以規定要升...(恕刪)

小屁孩。。。維吉尼亞也好,西點也好,黃埔也好,都只是軍官的基本學歷。

後面的歷練跟進修,才重要。。。。
郝柏村黃埔畢業,他可是留美的。。。。
1953美國陸軍砲兵學校高級照訓班畢業
1955美國陸軍指揮參謀學院
1961三軍聯合參謀大學
1969三軍大學戰爭學院
66JOE
所以重點是有去美國軍校學習而不是待在台灣接受一堆沒用的教育對吧
愛。回。家
郝柏村留美的,你是看不懂繁體中文嗎?
你讓美國將軍帶領大刀隊看看

中國這邊以前就是人多的很,多死點也沒差,就缺裝備......

去那邊念回來大概就想退伍了,
就一堆爛裝備還有啥戰術?
66JOE wrote:
國軍將官可以規定要升...(恕刪)

小朋友你出社會沒?
看你好像看不懂,美國的西點軍校 維吉尼亞軍校跟黃埔的學制。。。。他們都算軍事大學。
這在軍職的起跑點。。。可以對比成民間工作。

A哈佛畢業,B成大畢業 哈佛碩士 台大博士
同公司 同年資 同職等,爭取同一高等職位。。。
小朋友。。。你覺得誰會爭取到這個職位呢?
俺跟你說,一定是B。。。。人家是博士
A只是大學畢業。。。。懂?

贏在起跑線,不代表以後都贏。。。懂?
emeryville
博士跟學士同年資同職等?要嘛學士太強,要嘛博士太廢,升職的會是A。
dc1132
當然選 A啊! 成大博士根本不能跟哈佛碩士比好嗎?
有聽過一則流言,不確定是真或是假。

國軍內部並不喜歡那些年紀輕輕就去美國唸完軍校後回國的軍人,
不確定是單純國軍高層不喜歡,
還是這些留美回國的年輕軍人,其個性(美式)已經不適應國軍的文化,
聽說這些人回國後通常待不到3.4年就會辦退役。

不知道有誰有聽過這事嗎?
66JOE
劣幣驅除良幣

美國軍校畢業的素質比東京大學畢業的都高

rukawa1 wrote:
有聽過一則流言,不確(恕刪)

這是文化較量過後優勝劣敗的抉擇; 當然不只軍方,千年科舉進士升官發財好逸惡勞封建思想文化遇上西方文藝復興工業革命民主時代思想能不敗乎?

這是美國的大學(技術學院)教育,動手造物賽場見輸贏印証所學,女生幹黑手活都比台灣男生強


窮困的印度,學術與實作也都比中國人強


內行人應能看出,印度車比美國車性能差一截,這與預算有關
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
美國三家聯邦官校錄取率僅有 8%~10%
而且有體能測驗
要說和常春藤同樣難進 並不誇張

VMI 錄取率 53.1% 相對容易進去
當然對於新生而言
軍事化管理是個一般大學沒有的挑戰
美國軍校生學生可是來這真讀書,相較我國軍校生學生本身一堆混學科的,態度差很多
Mike H
"軍官與紳士"的故事背景是候補飛官學校 (Aviation Officer Candidate School)。招收大學畢業後有意當軍官的青年。學生組成和聯邦官校不太一樣,而且許多有些社會經驗。
台灣向後退
我說的是那種可以翻身的心態,所以才會那麼拼命
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!