圓周可能誤差,幾乎是零或幾公尺。中國進口了多少??

俄軍炮箭啞彈多,飛彈準確性也是問題。

俄羅斯前副總理布里索夫(Yuri Borisov)曾經誇口,俄國Kh-101、K-300P、Kh-35、口徑(kalibr)、伊斯坎德爾(Iskander)、匕首(kinzhal)等飛彈,圓周可能誤差(Circular Error Probable, CEP)幾乎是零或幾公尺。事實上,口徑艦射反艦巡弋飛彈CEP 為30公尺,Kh-101空射巡弋飛彈CEP 更達50公尺。美國陸軍參謀長麥克康維爾(James McConville)表示,俄國高音速飛彈不是遊戲改變者,因為沒有看到它擊中目標。美國北方司令部司令范赫克(Glen VanHerck)指出,俄國高音速飛彈面臨準確性的挑戰。在阿美尼亞與亞塞拜然戰爭,阿美尼亞總理潘欣揚(Nikol Pashinyan)表示,出口版伊斯坎德爾飛彈CEP 在30至70公尺間。



https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=156707


https://www.nownews.com/news/5960661

Kh-55飛彈
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/Kh-55%E5%AF%BC%E5%BC%B9

9K720伊斯坎德爾飛彈



https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/9K720%E4%BC%8A%E6%96%AF%E5%9D%8E%E5%BE%B7%E7%88%BE%E9%A3%9B%E5%BD%88

圓周可能誤差,幾乎是零或幾公尺。中國進口了多少??
文章關鍵字
用吹的誰都會...

可是上了戰場 什麼德性就騙不了人了...

目前為止 能稱得上大量戰場驗證的中遠程精準飛彈(真正精準 被公認的)

就老美自己的戰斧 ATACMS 以及海馬斯火箭車上的M30/M31等寥寥數樣

美系的"精準打擊" 標準是 CEP<10m

俄羅斯的飛彈實戰結果就差多了..

至於萬惡共匪的飛彈嘛.... 嗯... 等有國家敢把它們送上戰場吧?

不過我覺得 就算伊斯坎德爾沒那麼神 但這樣的"實戰數據"(CEP~30m)
還算可以 而且確實不好攔截 如果它的良率還能接受
那共匪還是乖乖跟俄爹買一批來用 至少這些東西比自己那堆東風還可靠得多....

要是丟個100枚 40~50枚砸在自己家或"脫靶"超遠
這種戰術武器也不用拿出來丟人現眼了..
純陽掌 wrote:
俄軍炮箭啞彈多,飛彈...(恕刪)

以台灣處境 , 媒體當然是要這樣洗腦宣傳沒錯 ~
不過事實上即使是師承中俄的伊朗 , 現在彈道飛彈精確度也是十分驚人呢 ....

俄系彈道導彈及遠火精確度本來就不是海馬斯那種老舊系統能比擬的喔 ~~
只不過由於媒體長期聯手洗腦 , 所以一般台灣人無法知道這些外界真相罷了 ....

2020年一月美國在伊拉克空軍基地被伊朗轟了多枚彈道飛彈 , 每一枚都精
準命中 , 沒有任何導彈失誤及偏差
~~ 幸好伊朗有事先禮貌性通報伊拉克 ,
要不然肯定傷亡慘重 !




一左一右建築各遭擊中一枚



Who Care01
這就像20年來台灣炒作的各種中國即將崩潰理論一樣呀 ! 全球媒體每天上萬則各類報導 , 台灣記者總能篩選出幾篇中國藥丸 台灣南坡萬的新聞吧 ?
stever2018
"台灣炒作的中國即將崩潰一樣"原文作者與台灣無關,甚至沒有台灣出版社給的稿費,至於炒作?無風不起浪...中國製造2025如果是國運向上的風向標,現在已經不見了,不論何種看法,國運往下都是長時間趨勢
帶風向的又躲起來了
純陽掌 wrote:
俄軍炮箭啞彈多,飛彈...(恕刪)


需要嗎.老共自己的精準度也沒有比較差
Who Care01 wrote:
以台灣處境 , 媒體...(恕刪)


Fateh-110射程不超過300km射程越短當然打得越準,另一型中長程簡直是垃圾,中國導彈是不是也這樣?距離一拉遠準確度就不行了?還啞彈一堆?

純陽掌 wrote:
飛彈準確性也是問題


飛彈準確性 的確是大問題
試想 老共原本要扔 總統府
因為 飛彈準確性問題
結果扔到平民百姓家
倒楣的 還是老百姓

所以 振作點 飛彈該扔哪個地方就要精確命中
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!