美製中型戰機替換美製小型戰機,這邏輯成立!?

說帖:
1. F16機身小,升級空間有限
2.F16單發動機,輸出功率有限
3.F16V昂貴,CP值低
4. 洛馬遭遇困難,短期無法解決。屆時預設功能大打折扣?
5. 其他原因如嘉義墜海事件分析一樣,列為機密?
文章關鍵字
沒什麼不好的 推力更好航程更遠
更適合攻擊中國內陸地區
而且可以降落在美國航母上
i hung
應該不行降到美國航母,應該是陸基用的,台軍沒受過航母起降,給你艦載的,你也不敢降航母
ASRAAM
這裡講一下說航程更遠這件事,這跟當年大吹零戰航程遠是一樣的喔,然後沒有陸基用F-18這種事,當年陸基用F-18L搞到比海基更貴,諾諾大賠錢然後銷售量為0
別管外國事! 还是去关心面對贵祖国破产后的事吧!
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)


gg小同志,習思想有入腦入心入魂嗎
怎麼一再來網路展現蠢象,難道說習思想讓你的智商降低,心智功能退化嗎
台灣有立案要買F18嗎 有編列預算送立法院審查嗎
你怎麼會擔心的胡言亂語,一再亂貼文,這算是刻意造謠了吧
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)

gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)
kenyeh99
哇,尖10果然不防水,這個爆料太精采了[100分]
gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製...(恕刪)
一直在嘴殲10

是漢奸嗎?
gprs19 wrote:
美製中型戰機替換美製小型戰機,這邏輯成立!?


那美國還用F16做啥
你說的對
韓粉老頭
你說的對
人家中國還有圖16呢!
星期一上班了
GG大又出來發文黑F16了
一樣風格的文章就重複跳針貼上
果然是熟悉的GG大最對味
烏都禾黑 wrote:
別管外國事! 还是去...(恕刪)


認真講.台灣和日本破產老共都還不會破產
愛。回。家
共產黨是共你們韭菜人礦的產
烏都禾黑
食洨都袂油
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!