從戰爭觀點,基隆港不能設天燃氣接受站

基隆港也是軍港,你在旁邊設個天燃氣接收站,根本幫了敵軍一個大忙。
john0002 wrote:
基隆港也是軍港,你在...(恕刪)

五毛嗎?連基隆都沒去過嗎?

基隆港也是商港。。。。
愛。回。家
那高雄港要不要也抗議下?五毛管太多。。。
ctaihsu
天啊!蘇澳港在基隆港附近?這種綠區天才!
設在哪裡打不到?
john0002
天燃料氣比例那麼高,這才是決策有問題。
owlowlowl0212
氫燃料比例那麼高? 還沒七月你看到鬼喔
john0002 wrote:
基隆港也是軍港,你在...(恕刪)
是天然氣吧!氫氣是要燒給誰?
john0002
更正是天燃氣,謝謝指正。
位於桃園觀音的三接天然氣接收站,一但被炸,產生的震波、煙霧、毒氣....,中正機場含附近城鎮、居民,肯定會受影響!!
嗯,基隆港有地方設?
ura0414 wrote:
嗯,基隆港有地方設?


就是左邊的外木山
吵很久了!
左邊要整個填起來蓋儲氣槽
因為就是要給後面協和電廠供氣
整個案子稱為第四天然氣接收站

https://eventsinfocus.org/issues/7146968
john0002 wrote:
基隆港也是軍港,你在...(恕刪)


如果中國想要登陸佔領台灣,開戰後不會去大量破壞港口碼頭設施,因為中國需要用到
如果中國解放軍大量部隊重武器要登上台灣,勢必要在台灣各港口靠港,這時候港口旁的儲槽就是送中國解放軍上黃泉路的最佳裝置
這是邏輯選擇問題
中國如果把港口的儲槽在登陸前攻擊破壞,造成港口碼頭嚴重損壞,那麼中國解放軍就只能涉水渡海在困難環境登陸
如果中國解放軍想要有效率大量地把部隊送上台灣,台灣的港口碼頭就不能損害太嚴重
儲槽對誰較不利呢
larry-han wrote:
就是左邊的外木山吵很...(恕刪)
那不就是很大的目標嗎?如果爆炸了…..
從戰爭觀點而言

我認為匪區上海以南到三亞海岸線整個區域

都不該建核電廠....
1969
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!