面對可能戰爭，政府和人民還需哪些準備討論

歡迎相互討論

第一，建立戰爭一旦發生，人民應盡義務與未盡義務的懲戒法律
台灣政府是否應該考慮研擬全民權利義務戰爭時期條款，明定若重大戰爭，對於戰爭時期本人不在台灣者，依不同情況，政府得直接沒收其名下一定比率或全部在台所有資產，並剝奪其公民權利或資格。
這些資產，甚至可以作為戰後拍賣戰後重建資金，或其他土地資產利用。

對於願意為台灣在發生戰爭時，願意犧牲奉獻的公民來說，最不公平的就是，一旦可能發生戰爭時，那些有能力或是有錢人，早就放棄國民應盡義務，逃往外國；
若戰爭結束，這些人又理直氣壯回來台灣繼續享受在台灣原有的財產和權利義務，
而加入防衛台灣的人民來說，他們確實已經可能犧牲生命或是傷殘，卻換取這些逃避義務的人享受成果。
對於留在台灣，保衛台灣，甚至奉獻生命保衛台灣的人，這絕對是不公平的行為。
等於你愛國你犧牲你倒楣，我不愛國我享受的，台灣沒有了，我住海外，台灣守住了，我回台乘機戰後土地資產劇貶收購發大財。

第二，區域常備國土防衛部隊的建立，包括所需裝備與定期演訓，以及固定演訓機制場地的建立
幾年前，每次談到常備國土防衛部隊，政府總以不應過度刺激中共為由，現在時機似乎應該更明確的準備或建立。
常備國土防衛部隊，不應只是一般後備部隊，或是後備補充第一線戰鬥人員，而應是擁有基本組織架構功能應有武器與人員常態或定期訓練。
這包括劃分區域反空降，反滲透，反間諜，第一線戰鬥部隊的後方守備與民防等，這就不是印象中，就丟給這些民防後備部隊幾支步槍可以解決的事，
包括要面對可能完整裝備敵人的直接後方滲透或突破，基本防空和反裝甲，甚至需要考慮將第一線退役的戰車裝甲車，重新在區域防衛建立後備地區防衛編制單位，以執行敵在後方小股部隊滲透的威力掃蕩。

第三，重視與更新單兵戰鬥裝備
前一陣子抗彈鋼板事件的看法，很覺得國軍和政府高層真的是腦袋打結。
笨蛋，官士兵在乎的不是他們身上的裝備合乎你們自訂的安全標準，而是官士兵在乎的是，當一旦發生實際戰爭，嘎們身上的裝備可不可以是最有保障，讓他們可以安心往前戰鬥。
尤其是面臨共軍目前可能攻擊使用的步槍鋼芯彈，你卻說，共軍若只使用一般銅彈頭，國軍的抗彈鋼板可以保護。

單兵戰鬥裝備，我是建議應該要以最嚴格國際安全標準隨時更新生產採購，並增加一般民間提供單兵戰鬥裝備的認證，或是增加國軍官士兵採購的自購添購機制，以增加民間的研發生產和量能。