玉山艦的艦體設計空間超大，如果整個空間安排不去考慮兩棲武器載運，這個艦體空間內結構可以完全重新設計安排，裝入充足的各型武器與飛彈，是可以變成相當恐怖的武庫艦，而且整架軍艦的設計都是由台灣自行設計，因此我們有足夠的數據，是可以全部重新設計內構，但是他的船體在高速行駛時較基隆級更費油。
如果讓MK-41上艦，所有基隆級上的標二移到艦體上，再加上另外32枚天劍二也是輕鬆簡單的事。
不過因為這個艦體並非高速作戰艦體，海軍是否會嫌棄它?
個人積分：16920分
文章編號：88901082
個人積分：43591分
文章編號：88902133
個人積分：21766分
文章編號：88904336
如果真有火力艦需求，不一定要以玉山級作基底，噸位.數量平衡上先研究過，然後再針對性設計或選購適合的艦體比較好
而且平底船跑極速真的太燒燃費，有些平底船光是比極速少跑個4節就能省下約2成油錢...
個人積分：13524分
文章編號：88904409
有哪一個中國艦隊能撐過一天?所有中國海軍布屬在台海,生存率未必有50%
根據（CSIS）主持的兵棋推演（wargame）[笑]
個人積分：1842分
文章編號：88905124
個人積分：13524分
文章編號：88905265
BBC中文
2023年1月12日
美國華府智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）主持的兵棋推演（wargame）報告稱
，若美日介入，與台灣與解放軍作戰，結果是美日台慘勝。解放軍將損失155架作戰飛機及138艘主力艦艇，中國海軍將「潰不成軍」(in shambles)，約1萬名解放軍陣亡，數萬名解放軍士兵將淪為戰俘。
報告預測台灣陸軍將有3500名士兵傷亡，台灣海軍所有26艘驅逐艦及護衛艦都會被擊沉。預估約有3200名美軍陣亡，海軍則會折損2艘航母及10至20艘大型水面戰艦。
我覺得很合理。
雙方都準備了大量反艦飛彈，只要出戰，軍艦很難存活。
差別在於共匪是攻擊方，軍艦定要出戰。
台灣方面，也沒地方躲。
倒是美日可以利用台灣周圍島嶼，軍艦不須要出戰。
所以我一直主張，國軍水面戰艦要小而少。充分利用海巡艦擔任平戰偵蒐。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。
海龍王收戰俘嗎？台灣海峽的魚收戰俘嗎？
個人積分：5141分
文章編號：88906704
個人積分：35分
文章編號：88907515
個人積分：21006分
文章編號：88910783
( 遠看, 像一大二小的 三體船 )
個人積分：1691分
文章編號：88911037
找到了救生衣沒找到人？
