時代在變了,船艦遇上飛彈,變成大目標。
我就說,把錢用在潛艦跟陸射反艦飛彈比較實用。
文章關鍵字
添26仔的藍綠會認為飛彈台灣會被打到米米帽帽。
就426飛彈無敵厲害,射到台灣很慘,台灣飛彈會被擊落打不到426

但烏克蘭俄國戰爭告訴我們,
飛彈打陸地沒鳥用,破壞力極低

但飛彈打飛機100%會摔死,飛彈打軍艦破壞90_100%,失能沉沒送修。
講難聽,426真敢把全部艦隊投入台海,北海黃海南海艦隊會全滅
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
john0002 wrote:
把錢用在潛艦跟陸射反艦飛彈比較實用。

這用錯地方。
潛艦,現在反潛很發達,潛艦除非超靜音,很容易找到。
美國只海狼級是超靜音,民國85年服役,當年造價30億美金。845億台幣。
陸射反艦飛彈,能打多遠,這要貼海面飛行。
蟾蜍級又減2,這樣子的話,黑海艦隊的蟾蜍級不就全部「戰力外」
cougar2015 wrote:
這用錯地方。潛艦,現...(恕刪)

武器是一物克一物的。
沒有十全十美的武器,
只能選天時地利人和的武器。
台灣向後退
説得太對了,所以多種武器與兵種間的協同作戰才是現代戰爭的重點
payfun wrote:
但烏克蘭俄國戰爭告訴我們,
飛彈打陸地沒鳥用,破壞力極低

但飛彈打飛機100%會摔死,飛彈打軍艦破壞90_100%,失能沉沒送修。

知道大部分船艦
都是停在港內被打的嗎
台灣向後退
是不敢出港放著被打嗎?是馬尾海戰訛爹黑海版嗎[笑到噴淚]
真的,解放軍下餃子是不對的。
Panchrotal wrote:
知道大部分船艦都是停...(恕刪)


黑海艦隊已經爛到 不敢出海了XD

然後在港口內都能被人摸掉好幾艘XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!