F-16V BLK20外掛式電戰莢艙,美方報價300億餘元

空軍執行逾10年「鳳展案」將現役140架F-16V BLK20戰機構改升級完畢後,唯一外掛式電戰莢艙延宕10年後終於有了眉目!

據指出,經美空軍國際電戰專案辦公室邀請諾格(Northrop Grumman)、L3哈里斯(L3Harris)、雷神(Raytheon)、貝宜(BAE)等4家電戰系統供應商進行報價,並與F-16V戰機製造商洛馬(Lockheed Martin)公司進行系統整合測評訪價與成本分析後,

就我空軍採購72具F-16V BLK20戰機新型外掛式電戰莢艙等相關系統與設備,日前正式回覆報價為300億餘元(10億美金),並將相關資料送交空軍,作為成本分析、需求預算與整體規劃書等建案的依據。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=217678
買 讓中國的飛彈霹靂15 成為儍大黑粗
nt24759 wrote:
空軍執行逾1...(恕刪)
F18咆哮者都不行了,還F16電戰莢艙
stever2018
尚未量產,使用的是最新晶片,處理器性能更強更省電,f18咆嘯者為何不行?
72具夾艙大概2架f16可掛載1套
外掛式電戰莢艙延宕10年......所以有跟美國收延宕費嗎?

看看一堆如勇鷹都在用趕的,晚幾個月就要賠錢,
然後買美國貨拖到N年都沒事..........
國產軍品業真的不好做,
要嘛沒單,要嘛限時趕出.........
Escentric Molecules05
你全部自己出錢研發才能這麽講,最後又沒出錢,能抱怨個屁
ASMP
當初是想搭美國空軍的便車採購ALQ-131A,結果老美後來放棄,只剩我們空軍要採購,如果想如期獲得,就要自付研發費用,原本的預算就只夠採購10具,自然告吹,所以這無法怪老美,因為他們沒有承諾什麼。
不先前傳出台灣版的發動機弱電力不足,再掛電戰莢艙會不會更不足?
shuling0909
之前中美(為了菲律賓)南海對峙時、為啥美國的航母直接落跑、因為中國在茫茫南海中(是台灣的幾倍啊?)找到美國航母並鎖定了啦。[笑到噴淚]
shuling0909
塔綠班想要殲敵海灘?很簡單、跟俄羅斯一樣強攻(守)就行了、因為都被看光光了嘛。[笑到噴淚]
stever2018 wrote:
72具夾艙大概2架f16...(恕刪)


如果可以一架掛載,數架共用,
這也沒什麼不好。
技術上L3 洛馬這些公司而言 打造外掛新世代電戰莢艙
並不是問題

問題是使用客戶很少...

基本上block 50以後的CD 包含台灣新購的block70 都能使用內藏式莢艙

可是美軍自己就沒打算升級block 40以前的F-16戰機
連AN/APG-83都沒更換上 何必用啥新莢艙?

F-16 A/B跟 block 40以前的C/D 使用國家 即便還沒退役
也沒有像台灣一樣 打算升級到F-16V水平...

目前來看 很可能研發出來 客戶就是中華民國空軍而已....
所以單價應該比同級的AN/ALQ-254貴些.....
stever2018
台灣的f16 a/b美軍已經淘汰,台灣以其為範本向美方付錢研發f16v套件,所以台灣f16 a/b早升級完畢,原廠以f16 block70改裝的原生f16v還未出爐
gprs19
當初應該汰除….
L3內建的alq-254是由外掛版本211(v9)發展而來

諾格內鍵alq-257外掛版稱之為alq131-C

alq-211(x)或alq-131-c就這兩種了



YC_Jiang wrote:
技術上L3 ...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!