次代戰機計劃終止,漢翔技術人才的未來?

難道要再一次流失掉嗎?

研發輕型低價無人戰機不好嗎?
腦袋要長什麽樣子才會覺得,
台灣現在還有戰機設計人才,
可能就是長你這個樣子吧
PainterJ wrote:
難道要再一次...(恕刪)

去台積電比較有前途
瞭解過中科院的擺爛史後,就能理解為何要做這個令人難過的決定了。
六月牛車
這是漢翔和航研所的業務吧?跟中科院..應該沒有直接關係。
PainterJ wrote:
次代戰機計劃終止,漢翔技術人才的未來?

有辦法做出垂直起降的發動機嗎?

像這樣 .... 就照這樣做 ... 這裡有影片 .... 模仿就對了
會很難嗎?不會啊!對不對!能做出這種引擎 .... 美國人絕對賣 F35
Nobuo
吱吱 你真聰明
...................
PainterJ
漢翔可以鑽研噴射戰鬥無人機,這是其他廠商無法突破的門檻。[笑]
先仔細想想,在台灣,
除了"美國人"張忠謀先生弄出的台積電有實力外,
有哪個"台灣人"弄的產業或公司有其相當核心技術的?

當你說要做研發時,還有人會說你保證成功嗎這種話。
懂了吧!
台灣人的文化是當律師當醫生和開工廠,沒有搞研發這文化。
要做時還會被說我們沒這資本。

既然如此,為什麼念書時排這多的課? 又用不上。
還挪用音樂和體育課來上其他課
(我國小5.6年級2年只上過1堂體育課,這1堂會上是因為做給上面看的)。
念這麼苦做什麼? 拚升學拚這麼苦做什麼?
教育部弄出一堆碩博士是做什麼用?
又不做研發搞這麼多碩博做什麼?
整個國家產業(半導體除外)又不搞研發,念這麼辛苦做什麼?

軍武研發,研發過程中當然會發生問題,
這時台灣一堆人就會認為不該做而應該買(可是就是買不到才做的),
台灣人的文化是不允許發生任何問題,一定要成功,用買的就沒問題了。
所以才會有開工廠生產已成熟(低利潤)的產品這文化,
而研發有著很大的不確定性,台灣老闆不喜歡。

中國很清楚科技研發的重要性,是拼命做,做不到就偷,偷不到就山寨。
台灣是等在那,等別人給你單,等別人給你貨(F35)。

那美國人的軍武研發是怎麼做的?
是耶穌給的! 是51區那邊的外星人給的!
我們的佛祖只會念經不會科技,而我們有沒51區所以比不上美國!
rukawa1
也許美國老闆會請這些人走路,可是你說美國老闆接下來會不會轉個路(如你所說可能之前的路不通)繼續研發下去? 這就是我們跟美國最大差異! 
rukawa1
技術是需要累積的,美國的軍工業如果像台灣軍工業一樣,一出問題就停下來,或手上有武器就不繼續研發下去,而是等個年20.30年後(如台灣IDF)武器老了才開始研究新的替代......美國軍工業早垮了!
再去一家麵館切點滷菜搭配 58高粱 , 閒聊 ......

老板 是 2000年前後 , IDF 案結束後優退的 .

對於台灣研發斷斷續續 ...

老板說 : 就養家活口而言 , 還是開麵館比較穩當 .

台灣人嘛 , 再多繳點稅 , 比他國多等個 15~20年 , 買貴森森的次代軍武.

漢翔來坐下,抄作業。

買不到F35,就用廉價平替,搞不好還更好用,只要養一個低薪肥宅操作就好。

伴飛共匪繞台的優解。
ucandoit1010 wrote:
有辦法做出垂直起降的...(恕刪)


撇開研發這款引擎耗時、花大錢不談,垂直起降戰機在垂直起飛、降落這個階段非常耗油!

這樣航程會大減,而且載彈量會少很多。

我個人一直不期待買垂直起降戰機。

短起降戰機是可以考慮。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!