中科院白忙一場!2.75吋導引火箭反制無人艇陸海軍對「狼群戰術」興趣缺

在俄烏戰爭中烏克蘭運用無人機與無人艇屢創戰績,尤其日前烏軍搭載飛彈的MAGURA V5型無人艇在克里米亞半島西部的塔克漢庫克角(Cape Tarkhankut)戰鬥中,擊落俄軍的1架Mi-8直升機,這也是無人艇首次擊落空中目標記錄;各國研發反制無人機、無人艇的系統裝備就成為重點,美國海軍就評估以2.75吋低成本導引火箭來對付多艘無人艇的「狼群戰術」,據了解,中科院己有生產2.75吋火箭能量與雷射導引技術,曾向陸軍與海軍建議可依現有技術與產研製出低成本反制無人艇的裝備,用於國土防衛,但兩個軍種對此興趣缺缺,讓中科院白忙一場。


國外媒體報導美國海軍評估以韓國國防承包商 LIG Nex 1研發出的「匕弓」(Bigung)2.75吋低成本導引火箭(LOGIR),對付多艘無人艇的「狼群戰術」;該裝備是為韓國海軍陸戰隊設計2×18的發射器,總共可攜帶 36 枚火箭,安裝在6×6卡車上,做為韓國海軍陸戰隊海岸防禦戰略的重要武器,可對付北韓的快速近海攻擊艇(FIAC)、登陸艇以及大型氣墊登陸艇。
中科院2.75吋火箭 導引套件由美陸軍委BAE開發



據了解,因國軍現有的2.75吋火箭都是由中科院產製,對於這款低成本的反制武器裝備,中科院進行了解後得知,韓國開發出系統是以紅外線為導引,主要是採購由美國BAE公司所開發出的導引套件組合而成,因這個導引套件是美國陸軍撥款委BAE公司開發出,出售的主導權在美國陸軍。
中科院在產製2.75吋火箭己有多年,一直由飛彈所的「萬戟小組」進行各項技術研發,據指出,當初規劃騰雲大型無人機要具有空對地武器系統作戰能量,該小組評估因受限多項技術系統的管制整合在短時間內取得,才捨棄掛載飛彈方案,改以「天刃計劃」研發出的雷射導引構成的射控系統,以及雙向數據鏈路通信能力的制導系統的整合技術,來研發出雷射導引的2.75吋火箭進行各項對地測試,讓騰雲機具有基本的偵搜、干擾型與對地攻擊能量。


而中科院以產製2.75吋火箭所研發出配屬在海巡艦上的鎮海火箭彈系統,就是海巡署委中科院所產製出的裝備,鎮海火箭彈系統由6組7聯裝2.75吋火箭發射管組成,有音爆彈、髒彈(油漆、染色劑)等不同彈種,讓海巡在面對數量龐大的中國海上民兵時,可使用這2種非致命武器達到威嚇效果,可依任務裝填不同種類的火箭彈,以滿足軍事與執法單位的需求。。



中科院分析韓國所研製出的裝備,因使用紅外線導引套件可降低成本,而且依現有的技術與產能,可在2到3年內完成產製出此裝備部署,據了解,經中科院詢商後得知,該項BAE套件需透過軍購的管道取得,因此中科院向陸軍與海軍簡報時說明此裝備運用在國土防衛上,以低成本的紅外線導引火箭精準的癱瘓快速攻擊的無人艇與各項登陸艇,比用標槍、拖式飛彈的效益要高的太多,並說明需陸軍透過軍售管道向美陸軍提出申購;因向美陸軍申購BAE的紅外線導引套件,必須先由陸軍建案申請預算才可執行,最終陸軍卻以現階段並無此作戰裝備需求回覆中科院,讓中科院感嘆白忙了一場。(責任編輯:許雅慧)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=221136
向美陸軍申購BAE的紅外線導引套件,必須先由陸軍建案申請預算才可執行,最終陸軍卻以現階段並無此作戰裝備需求回覆中科院,讓中科院感嘆白忙了一場
1騰雲無人機(陸軍)其實還沒定案(量產),甚至用途很可能與海軍重疊(反登陸)
2中科院以產製2.75吋火箭所研發出配屬在海巡艦上的鎮海火箭彈系統,就是海巡署委中科院所產製出的裝備,鎮海火箭彈系統由6組7聯裝2.75吋火箭發射管組成(與陸軍有關?)

陸軍不願掏錢很正常.....但是如果導引系統用來強化雷霆2000做到精準射擊,陸軍應該就願意出錢
陸軍又沒船,這種講要裝在船上的東西要陸軍買單?

推銷的方式腦袋有問題

海軍再怎樣還有雷達輔助的艦炮打,射程不會比這種小火箭短,砲彈更便宜,當然沒興趣


stever2018 wrote:
向美陸軍申購...(恕刪)
stever2018
如果單發拿來當反坦克飛彈降階版?多發當成砲兵陣地?從鎮海火箭彈的射程可得知約10公里
rukawa1
文中有說到韓國是裝在6×6卡車上,而中科院也沒說一定要安裝在船上。
上報是又在蝦寫還是真的中科院已經把2.75"火箭全國產化了?

之前就找過資料看中科院的2.75"火箭主要組件是外購的,國內連檢驗設備都不齊全(所以還查到出國去FZ廠的檢驗心得報告,不過現在不知道現在網上還有沒有保留)
stever2018
陸軍透過軍售管道向美陸軍提出申購;因向美陸軍申購BAE的紅外線導引套件,必須先由陸軍建案申請預算才可執行(本文只有說明導引裝備須向美國購買)
儘管中科院具備技術能力,但若未能獲得國軍的支持和配合,研發成果將難以轉化為實際的戰力。面對日益複雜的區域安全情勢,台灣需要更有效率的國防研發和採購機制,以確保國土安全。
@rukawa1

原廠的裝在皮卡上,還能打無人機,功能更強大

陸軍真的需要幹嘛不買原廠貨?而且買別人的套件自己裝會比較便宜嗎?




rukawa1
你肯買,也要對方肯賣啊,而且這東西是打地面和低空,但中科院規劃的是打海上,這東西能打海上嗎? 設定不太一樣。而且重點是.....陸海軍都說不需要了,性能好也沒用。
感覺就是 (人手一把號,各吹各的調)!
搞不懂中科跟各軍種之間是有甚麼代溝?
弄得高不成低不就的窘境!實在搞不懂!
ALFA-GUY wrote:
感覺就是 (人手一把號,各吹各的調)!
搞不懂中科跟各軍種之間是有甚麼代溝?
弄得高不成低不就的窘境!實在搞不懂!


以這篇新聞來看,
只是單純的中科院"主動"提出案子,但是陸海拒絕而已,
不是什大事。

中科院(民營軍事公司),各軍種之間本就存在許多問題。
(其他國家也有啦! 不是只有台灣,只是問題不同而已)

中科院是最慘的,資源有限下卻必須要包天包山包海的做,
此舉導致資源分散,但也沒其他的路可選。
看外國臉色 : 製作中需要一堆關鍵零組件,外國怕得罪中共而不敢賣給中科院。
看軍方臉色 : 沒有軍方撥錢的話,就沒法做專案。
而如果案子被外國搶走,很有可能該物品接下來20.30年都沒單可做。
例如教練機,這類東西一用就是20.30年,
如果當初是買M-346,那代表接下來20.30年內不需要新購教練機(勇鷹)。

各軍種喜歡什麼都外購,什麼武器研發與他們無關,
畢竟軍方是武器使用者而不是研發者。
對外國延遲給貨幾年都悶不吭聲,漢翔晚幾個月給貨就被扣錢。
自研武器期間中只要外國賣台灣同樣產品,會立刻停止該項自研武器開發。
(東西拿到了,任務結束,反正武器技術和技術能量什麼的與他們無關,
做不出來也不會影響到他們的退休俸)
M1A1來了,誰還關心雲豹戰車高度過高問題?
海馬斯來了,誰還關心雷霆2000?

各有各的立場,就如所說的..........人手一把號,各吹各的調
stever2018 wrote:
在俄烏戰爭中...(恕刪)

服役即退役,有海馬斯就好了,要這幹嘛.
你的意思是陸軍真聰明,晚到總是會到?

海軍就傻了,研發等了幾十年等到無船可用





rukawa1 wrote:
ALFA-G...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!