今日強台。

話說雄3空射版什麼時候開始開發的?
原本想像是機腹掛一顆,這樣看起來能掛二顆
Escentric Molecules05 wrote:
原本想像是機腹掛一顆,這樣看起來能掛二顆


之前就有新聞說要做,但之後又沒消息。
但之後又說正在做,但需要先減重。
之後新聞又說因減重不易,兩翼各掛一顆有難度,可能是機腹掛一顆。
今天這照片.....又可能兩翼各掛一顆。

但有個問題......
不用算到300公里,飛彈算飛個200公里好了,
但IDF的雷達能偵測到200公里遠的海上目標嗎?
還是說用雄三傳說(因為不確定是否為真)中的辦法來達成?

何謂雄三傳說中的辦法?
就是設定好固定位置,直接把雄三射出去,
雄三直接朝著該位置飛過去,而不用艦艇上的雷達來一直導引(射後不理),
等飛彈差不多要到達位置時,雄三打開身上的雷達來捕捉附近的敵艦,
上次那個悲劇的漁船就是因為在那個位置附近而被飛彈盯上。
chlin2525
一般反艦飛彈都有慣性導航+GPS導引+末端主動雷達導引了, 差在如此用容易在中段脫靶(因為船會跑, 當跑出末端尋標頭的雷達搜索距離就脫靶了,另外GPS也容易受干擾~
老老實實的摁在地上陸射吧、戰時怕IDF連升空作戰的機會都沒有。
六月牛車
經國號加雄三,的確是你們要擔心的!能不能升空?這我們從不擔心。
2022年空軍就有自主研發次世代GaN aesa的雷達測試計畫了 看起來是一組的 這也是5代機必要的關鍵技術 當然不出意外這雷達也不是中科院能做出來的 不說懂行的也知道是誰 至於那些軍版老古董還在幻想中科院能拯救 我國感知系統 那就真的活在舊時代了
rukawa1
不就做個IDF用的AESA雷達,還能東扯西扯一堆有的沒的。

空射式反艦飛彈

設計構想是不錯

但是有一個致命傷 就是要起飛跑道

跑道被炸了 就沒甚麼鳥用

解放軍又不是遠在千里之外

所以 真正打仗時 不太實用

要是雄風彈庫被提早轟炸 那更是一個慘字

空射式反艦飛彈 除非是 戰前偷襲 那就可以發揮奇襲效果

其實台灣海峽這麼窄 以雄三的射程 400公里(增程型)

西部海岸任何一個雄三陣地 都足以封鎖整個台灣海峽

要再靠戰機飛出去打擊船艦 似乎有點多此一舉

岸上的飛彈發射車反而更存活率更高 人力訓練成本更低 效率也好

sun2323dw
台灣東部海域,太平洋,能否列入打擊區域?
tjptw
陸基空射都有,很好啊,為什麼總會去想只有空射就不會有陸基?
跑道會被炸.戰機都不能起飛
那些人怎麼不乾脆說
不須要空軍就好
阿姆斯特丹99
你是小粉紅吧.空射型很好用.只有小粉紅才會怕
西門町成哥
小你媽啦 不順你的意就是小粉紅喔? 你是希特勒的黨衛軍嗎?只會歌功頌德喔? 真是軟骨頭的順民
IDF 我看連副油箱根本不需要吧 全掛載飛彈比較實在

台灣就那麼大而已 機場5個也夠用了吧
apg-67對海對船大概是148公里左右

引用諸葛的圖,空射型細長比變大了,進氣口,尾舵,也不一樣的氣動外型,所以這是一枚重新設計的飛彈,從新設計當然能讓原本的重量變小了





rukawa1 wrote:
Escent...(恕刪)
Escentric Molecules05
@chlin2525 雄二是雙模導引,電子干擾真的有用還有紅外影像導引
HanBoss
都要重新設計外型了怎麼不弄個匿蹤構型跟NSM一較高下啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!