雷達部份,
F16V(APG83)據說1000個T/R,探測距離360km
J10C 1300個氮化鎵T/R,探測距離200km
Rafael 838個砷化鎵T/R,探測距離140km
( 不清楚apg83真實情況,上述數據感覺有水份?)

飛彈部份
F16V AIM120D 180km
J10C PL15e 145km/ PL15 200km
Rafael MICA 60km
我觉得台湾F-16V大规模成军的时候,大陆的一线主力应该换成J-20 和J-35了,不排除有少量南厂北厂六代机服役。
探測距離要看被探測對象(敵機)的RCS(Radar Cross Section 雷達散射截面)的

APG-83實際不如APG-80
APG-83也只是次一代的砷化鎵T/R



而APG-80的數據如下




對於五代機(匿蹤戰機)探測距離只有20KM,對普通戰鬥機(1 m2)的探測距離只有110KM,對轟炸機(5 m2)的探測範圍只有165KM 對大型客機(10 m2)的物體的探測距離才有195KM




這是梟龍BLOCK3的選配雷達KLJ-7A,標明了是對普通戰鬥機大小(5 m2)的RCS的探測距離是170KM,和F-35現役的APG-81差不多。這KLJ-7A應該還是目前尺寸最小的AESA

注意, KLJ-7A這個5m2大小的戰鬥機是指巴基斯坦的死敵,印度MIG 21,現代戰機的大小應該是1~3 m2之間。

至於APG-83這個誇張的數據,應該只有對象機是AN-225上掛載暴風雪號航天飛機才有可能實現360KM探測
gprs19
人眼還能看到幾萬光年外的恆星呢!
alanchentw wrote:
F16V(APG83)據說1000個T/R,探測距離360km


我記得東歐某小國(保加利亞?)有公布過F-16V的實測雷達數據、

「對空」跟JF-17B3差不多、「對地」有SAR探測距離和精度還不錯(比對空好)。

結論:F-16V還是被(美國)定位為玩泥巴專用機。
alanchentw
F16V目前只出廠給 巴林,斯洛伐克,台灣。
殲-10C領先美國10年,背後是中國黑科技絕對碾壓
(前段略)

比起第二代功率半導體砷化鎵(GaAs),採用GaN材料的有源相控陣雷達比GaAs材料雷達的優勢,甚至大於有源相控陣雷達(AESA)與無源相控陣雷達(PESA)的差距。

GaN的禁帶寬度是GaAs的2.4倍。這使得GaN器件具有更高的擊穿電場強度,能承受更高電壓(可達千伏級),功率密度可達GaAs的10倍,適用於緊湊型設備。

GaN的電子飽和速度是GaAs的2.5倍,導通電阻低1-2個數量級,支持更高頻率(毫米波頻段)和更快開關速度(支持100kHz以上高頻開關),並提升功率轉換效率。

GaN的熱導率是GaAs的2.6倍,散熱能力更強,在200℃以上仍能穩定工作,而GaAs在高溫下易發生遷移率下降和熱擊穿。

而GaN的挑戰與難點首先在於材料生長與製造工藝難度,中國「十四五」規劃把第三代功率半導體列為重點發展方向,對GaN產業鏈的投入超過50億元;

覆蓋襯底制備、外延生長、器件設計等關鍵環節,形成了完整的GaN產業鏈集群,實現了從材料到模組的全鏈條自主可控。

中國5G基站總數已超過430萬座,單個基站需要搭載96至192顆GaN功率放大器,直接拉動射頻器件需求年均增長超20%。

新能源汽車800V高壓平台普及,推動車規級GaN器件需求年增長率達35%。至於各大手機廠商的「快充大戰」,更是直接拉動了全民需求,把GaN普及到快充頭上。

(略)

在軍事應用領域,中國是全球唯一一個在戰機雷達方面,普及氮化鎵(GaN)材料的國家。

在中國之外,唯一運用了氮化鎵(GaN)材料的戰機雷達,只有美國的AN/APG-79(V)4這一種,準備給在陸戰隊的F/A-18C/D經典「大黃蜂」戰機改進。

而美國空軍的F-22和F-35,運用的還都只是砷化鎵(GaAs)材料的雷達,型號分別是AN/APG-77和AN/APG-81。

F-22要退役不打算改進了,F-35未來升級GaN的APG-85,但還只是計劃而已。

APG-79(V)4是在F/A-18E/F「超級大黃蜂」在20年前使用的全球首款戰鬥機有源相控陣雷達——APG79(V)的基礎上,更換氮化鎵模塊,並根據F/A-18C/D的機頭尺寸進行了一定的縮小而來。

美國陸戰隊目前已採購25部APG-79(V)4,計劃一共採購112部,其中98部裝機,分配給7個經典「大黃蜂」飛行中隊,每個中隊的12架飛機全部換裝;14部備用。

但是實際上在2021年4月份,APG-79(V)4才開始進行首次飛行測試,進度並不快。回溯殲-10的研制進度,配套的氮化鎵(GaN)有源相控陣雷達研制大約是在2012年,比美國早了10年。

到2018年的珠海航展,中國就已經大量展出採用氮化鎵(GaN)材料的機載有源相控陣雷達了。並且這種材料也運用到了「梟龍」Block3配備的KLJ-7A有源相控陣雷達上。

巴基斯坦媒體援引巴空軍官員的話,得益於氮化鎵,就連「梟龍」雷達的對空探測能力都高於美國F-35的AN/APG-81雷達和法國「陣風」戰鬥機的RBE-2-AA雷達。

這一點絕非吹牛,而是實實在在的材料代際領先。氮化鎵材料在單位最大功率和可靠性上遠高於傳統的砷化鎵材料。

當中國殲-10C的有源相控陣雷達探測距離比「陣風」高一倍,當PL-15導彈射程是「米卡」導彈的2.5倍以上時,這場空戰的勝利早已在技術參數表裡寫就。
台灣缺乏 氮化鎵(GaN)能力。否則Trump又要大喊台灣偷走了美國的產業,這個只有美國人可以做?
F16v砷化鎵落後歼10c氮化鎵一代,T/R數量也比歼10c少,探測距離卻是歼10c的1.8倍?美國真是吹牛逼不打草稿。
alanchentw wrote:
F16V(APG83)據說1000個T/R,探測距離360km


360km也好还是wiki上所谓的370km也罢。
实际是把代表雷达仪表最大显示范围的Instrumented range当成了探测距离。






这其实跟探测距离根本两回事。





事实上F35所用的APG-80在Instrumented range指标上比APG83还要远,达到了410km,但人家对RCS 5㎡目标的探测距离也只是165km而已,和枭龙Block3的KLJ-7A标称数值相当。
只不过很少有地方标称APG-83的实际探测距离表现,所以到目前为止拥趸们还可以爽到。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!