中華民國突破關鍵技術次世代四面AESA察打一體甲車

中華民國突破關鍵技術次世代四面AESA察打一體甲車



此雷達 X波段 竟然有4公里的探測距離

勢必能整合APS系統 (對岸GL6 GL5 探測距離只不過幾百公尺)

可怕的探測距離

外行看熱鬧 內行看門道 這X波段火控雷達 間接說明有一個次世代戰機的 AESA X波段雷達

一般來說 美軍以色列規格 都是S波段偵查 X波段火控 尤其是盾艦

由此大膽猜測 中華民國 盾艦是用X波段偵打一體 捨去的火控雷達的空間 來增大X波段的TR模組 增加距離

用X波段的個人推測 雖然5代機 隱形塗層都是吸收X波段為主 但 戰艦的功率大 可以靠暴力直接增加探測距離

雖然對岸常說自己可以反隱身 但都是長波段的雷達 準確度很差 知道大概的方位

最近西岸也放棄長波段反影身 改用S波段

中華民國 直接次世代 用更暴力的手段 在遠方就能火控+偵查 間接可知在熱管理方面也極大的信心
學紅姐只道

1.驅逐戰車
2.戰車
3.步兵支援戰車

的差異嗎???

只道各自的戰術
和爲因應什麼戰戰場才誕生的嗎

歷史上他們怎麼解決面對的問題
和在什麼戰場上應用??沙漠??草原??鄉鎮??
還是她認爲可以通用

還有現在看的你知道嗎?有興趣爲中華民國打破沙鍋問到底嗎

若是土包,放牛班的就算了
不要來殘害我們

------------------
譬如有個日軍陸軍少將
參訪美軍時
問越戰美軍你們排長,連長怎麼一直換

<<剛好我也查到二戰戰車排長的自述
二戰盟軍也是如斯(排長平均活不過三星期)>>

一堆被狙擊手打死

那日本陸軍少將知道了也有同感了
他自己就比需要探出身指揮排

都在類似地形作戰

德國驅逐戰車卻跟他們的戰術
又不同

戰車在大區域傳統戰場必須扮演羣體合作的機動越野角色
而驅逐戰車卻是被動的防禦角色,憑藉着比一般戰車大口徑的炮在遠距離靜態取勝

但德國後來把攻擊與防禦都納入裝甲師
分爲不同營,來因應不同戰場

這是站在營級以上將領要的東西
幾臺戰車的損失,比不上戰爭勝利


土包別來鬧好嗎,呆灣陸軍夠爛了
---------------------------------
多少世界戰車指揮官的經驗

血紅姐他們知道嗎
只爲了推銷 AR,VR
他們在軍備商裏面是世界排名第幾
他們的觀點跟一個班長差不多,但土包無知讓他們傲慢


我們要的是履帶地盤(集中起來在城外作戰)
和城鎮分散用小型驅逐戰車(D3其實是可以,但怕用錯地方..........)

就像 M1,M10的高低配,和不同分工
感覺很猛
槽點太多,一個小盾都能吹上天,落後的帽子臺灣自己撿起來戴上了是吧?
能外銷賺錢不?

台灣又用不上


遠了不說

從2000年到現在2025這25年是到擊落或擊沉過多少敵機敵艦了?
在臺灣只要比70年代的戰車還新
他們就認爲是 T-90, M1A1(解放軍永遠不會來)

數據上加個 3 (反正沒多少)或加個1 就更漂亮了

然後指鹿爲馬,望國人支持





呆灣數據造假不是第一回了(自己研發的武器穿深在 270-400搖擺,反正只差個一)
拿更爛的鋼板做測試,當然就是好棒棒,搞詐欺

奇怪了,這也要考試作弊,爲何



DKQQ wrote:
此雷達 X波段 竟然...(恕刪)


不懂無線電技術,才會被騙到..
AESA靠的是每個單元發射功率,發射單元數目,可組成有效戴波等決定能追蹤目標,
決定該雷達可以發現目標的大小,和有效距離..

每個單元功率,對岸以氮化鎵可以達到砷化鎵3-5倍功率,氮化鎵相控陣對岸已變民用.
用來打羊群(笑,真的有十六個發射單元相控陣用來監察牛羊群)..
新一代氧化鎵亦進入實用階段了..

以單元數目,對岸天線陣列的能力,在無線電技術亦在世界最前列..
不知道樓主所謂AESA,用的是什麼半導體技術..
老闆是神XX wrote:
在臺灣只要比70年代...(恕刪)


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250310004078-260409?chdtv

10年前,當中國大陸大力發展氮化鎵雷達的時候,其它各國還在上一代砷化鎵技術上打轉轉,中國已居於領先地位的技術研究進程並未停歇。本月5日,杭州鎵仁半導體公司率先發佈世界第一顆「氧化鎵8英寸單晶」,號稱可讓中國在下一代半導體領域再次佔據優勢地位。

報導說,該項單晶採用自主創新的鑄造法製備,可與現有矽基晶片廠的8英寸生產線相容,它不僅僅是實驗室產物,更是掌握了量產技術。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!