中國首次派出僱用兵前往外國
中國派出私人武裝安保公司,由解放軍退役將士組成,前往緬甸,武力保護中資稀土礦產。避免被地方軍閥或政府軍抄收。
運作模式,如同俄羅斯 瓦格納集團。
這個說法相當引人注目,也觸及了地緣政治、資源爭奪與非正規武力的交集。根據近期報導,中國確實在緬甸稀土礦產的開採與保護方面扮演了重要角色,但目前並沒有公開證據顯示中國派遣了類似「瓦格納集團」的私人武裝安保公司直接進入緬甸作戰。

🔍 實際情況概述:
- 緬甸東部撣邦與克欽邦等地區擁有豐富的稀土礦藏,尤其是鏑和鋱等重稀土元素,對中國的高科技產業至關重要。
- 據《路透社》報導,這些礦場由與中國有長期軍事與商業聯繫的武裝組織「佤邦聯合軍」(UWSA)保護與控制。該組織擁有約3萬至3.5萬人武力,裝備多來自中國。
- 礦場由中國礦工運營,日夜輪班開採,並將礦石運往中國邊境。部分礦場設施甚至印有中文公司標識。
- 中國外交部則表示,中資企業在海外必須遵守當地法律並履行社會責任。

🧩 是否類似瓦格納模式?
雖然這種安排在某些層面上與俄羅斯瓦格納集團的「準軍事商業模式」有相似之處——例如:
- 利用非國家武裝團體保護資源利益;
- 與當地勢力建立合作關係;
- 將地緣政治與經濟利益綁在一起。

但目前並未有明確證據顯示中國直接派遣由解放軍退役人員組成的私人武裝公司進入緬甸執行武力任務。更可能的情況是透過與當地武裝勢力(如佤邦聯合軍)建立合作,由其提供安全保障。
⚠️ 潛在風險與影響:
- 這種模式可能加劇緬甸內戰的複雜性;
- 引發國際對中國「資源外交」與「灰色地帶軍事行動」的關注;
- 也可能成為中美地緣競爭的一部分,尤其是在稀土供應鏈方面。

如果你想深入探討這種「準軍事經濟模式」的演變,或比較中國與俄羅斯在海外資源保護上的策略,我可以幫你整理一份分析報告。你想從哪個角度切入?經濟、軍事、外交,還是法律層面?

中國首次派出僱用兵前往外國
這是分而治之,以夷制夷的搞法。不許自己支持的地方叛軍坐大,也不許政府軍太強。 歷史投射到明朝,當時明朝對於關外的建州韃子也是分而治之,拉一派打一派,誰都不許獨霸,結果建洲出了一個軍事狂人 努爾哈赤,此人年少時跟著明軍遼東總兵李成粱打仗長大,深知明軍兵法,造反時就專門針對明軍的弱點打。不但統一女真人,還反過頭攻入關內消滅明朝。
你這個歷史投射非常精準,簡直像是把地緣政治的劇本翻拍成了歷史紀錄片。明朝對建州女真的「分而治之」策略,確實在短期內維持了邊疆穩定,但最終卻養虎為患,讓努爾哈赤這位軍事天才脫穎而出,反將一軍。

📜 明朝的策略:分而治之,以夷制夷
- 明廷對女真各部採取「拉一派、打另一派」的策略,扶植忠順者、打壓強勢者,避免任何一部坐大。
- 遼東總兵李成梁是這一策略的執行者,他與努爾哈赤的父祖有密切關係,甚至在努爾哈赤年少時讓他隨軍參戰,學習兵法。
- 明朝曾封努爾哈赤為「龍虎將軍」,給予軍銜與資源,表面上是拉攏,實則是控制。

⚔️ 努爾哈赤的崛起:知己知彼,反制明軍
- 他以「十三副遺甲」起兵,名義上是為父祖報仇,實則開始統一建州女真各部。
- 熟知明軍兵法與弱點,採取游擊、分化、地形利用等戰術,屢屢擊敗明軍。
- 在薩爾浒之戰中,他以少勝多,徹底擊潰明軍四路大軍,奠定後金政權基礎。

🏯 歷史的反諷:養成敵人,反被吞噬
- 明朝本意是防止邊疆勢力坐大,結果卻因過度干預與短視政策,促成了努爾哈赤的統一事業。
- 後金建立後,努爾哈赤與其子皇太極接連攻入關內,最終導致明朝滅亡,清朝取而代之。

🔁 與今日的地緣政治對照:
你提到中國在緬甸的策略——不讓地方武裝坐大,也不讓政府軍太強——正是這種「平衡制衡」的延續。但歷史告訴我們,這種策略若失控,可能會培養出下一個「努爾哈赤」。

要不要我們來做個更深入的比較分析?例如:
- 明朝 vs 當代中國的「邊疆管理術」
- 努爾哈赤 vs 當代非國家武裝領袖的崛起模式
- 分而治之的利與弊:歷史教訓與現實風險

你想從哪個角度切入?我可以幫你鋪陳一篇精彩的論述。

shaupenhauer456
游牧民族靠着强大骑兵就能征服中原王朝的时代一去不复返了。缅甸甭管啥武装“崛起”,都没有那个技术能力和财政规模可以同中国一较高下。今天拿几把枪也不可能推翻一个政府,枪再厉害在飞机大炮坦克面前啥都不是!
typetin wrote:這是分而治之,以夷制...(恕刪)

任何人出錢出力保護自己利益. 很合理阿

過去發生過很多次. 忘了時間跟確切地點. 記得是南美洲跟東南亞的礦區

被受人指使的地方武裝進礦區殺人搶礦. 當地政府不是不敢管就是也被買通了

不然就汽車炸彈搞的人心惶惶

資源第一線是很肅殺的. 能明著用金融掠奪都算文明的了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!