討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

5801分

樓主

個人積分：5801分

文章編號：92388762

發展無人艇須要多考慮！！！

烏克蘭無人艇之所以得手，是俄羅斯海軍艦艇沒有大量運用自殺式無人機！！！其實要打擊無人艇，艦載自殺式無人機就是最好的解決方案。無人艇的速度沒有無人機快，只要無人機戰鬥部威力夠，一架就能解決無人艇，基於不對稱作戰的成本效益，個人認為無人艇方面要多考慮考慮！！！

2025-11-08 12:14 #1

天國一輝小寶寶

34473分

2樓

天國一輝小寶寶

個人積分：34473分

文章編號：92388804

SPITFIRE02 wrote:
無人艇的速度沒有無人機快，只要無人機戰鬥部威力夠，一架就能解決無人艇，基於不對稱作戰的成本效益，個人認為無人艇方面要多考慮考慮！！！

你會用無人機

對方也會用啊

你有一萬台

對方有十萬台

7949分

3樓

個人積分：7949分

文章編號：92388919

天國一輝小寶寶 wrote:
你有一萬台對方有十萬台

戰場上，烏克蘭遭到俄軍無人機碾壓，俄軍無人機是烏克蘭10倍。
人數/火炮數量俄軍通常有3倍以上數量優勢。

現在台灣內奸通敵部正在發揮內奸功能，迅速掐斷台灣取得無人機管道。

jgoipopa

57分

4樓

個人積分：57分

文章編號：92389023

重點還是核心技術

pc8801

11023分

5樓

個人積分：11023分

文章編號：92389071

簡而言之

國防預算除了瞎還是瞎

真的直接拿來普發五十萬還比較實在

別扯什麼抵抗中國武統

那就是個天大的笑話

中國不直接統一台灣的唯一原因就是美國不同意

和台灣的國防沒有半點關係

台灣唯一能做的最大抵抗就是台灣自己把核電廠給炸了

甚至中國都還要擔心你台灣會炸自己的核電廠

到時候中國能說這不是中國的領土就完全不用收這個爛攤子嗎?

5801分

樓主

個人積分：5801分

文章編號：92389210

pc8801 wrote:
簡而言之國防預算除了...(恕刪)

對抗中國的是美、日、英、澳、台！！！並不是只有台灣！！！

13065分

7樓

個人積分：13065分

文章編號：92389330

樓主想到的無人艇似乎只侷限於水面上的？

要知道，目前無人艇至少有許多構想：

水面上的、水平面以下的、潛艇式的、蟄伏於水底不動的！

有攻擊用的！有偵查用的！有像魚雷式的，有像水雷式的！

7949分

8樓

個人積分：7949分

文章編號：92389400

SPITFIRE02 wrote:
對抗中國的是美、日、英、澳、台！

美、日、英、澳出動嘴炮。
唯一一個要出去用肉體執行「不對稱被轟炸作戰」的只有台灣，先去看看烏克蘭實戰戰場死多慘再說。

烏克蘭和台灣是爛爬比雞腿！！！

2025-11-08 17:03

5801分

樓主

個人積分：5801分

文章編號：92389634

MICHAELCUB81 wrote:
樓主想到的無人艇似乎...(恕刪)

仿烏克蘭水面式的無人艇個人認為不可行，水面下的個人比較支持，但技術性難度較高；不對稱作戰應該是指我方優勢與敵方優勢不對稱，現在中國無人機腳步在我之前，且發展的更好！嚴格來說，我方搞無人機完成無“不對稱”可言！

台灣應該強化的是衛星偵查能力及匿縱長程巡弋飛彈及高超音速飛彈，威懾力來自於打擊力而非防禦力！！！台灣過度重押防禦軍費個人不太認同。

3760分

10樓

個人積分：3760分

文章編號：92389685

SPITFIRE02 wrote:
對抗中國的是美、日、英、澳、台！！！並不是只有台灣！！！

听起来是很吓人哦。

點我看大圖

PS：二战的时候，工业产值单独站左边那个是美国。

而且是以战时经济完全动员起来的美国。

而现在左边那个中国，只是和平时期的模式而已……

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!