集体转向亚音速+隐身。唯一具备3.5马赫超音速能力的FC/ASW超音速款还被英国人放弃，暂时只选择亚音速款（下图右下）。也就只剩下不爱保持队形的法国人还没放弃超音速FC/ASW构型。
不过，不论西方的军工复合体、媒体和政客们如何将这类技术难度并不高的构型包装成制胜奇兵（比如受洛马抖内的CSIS曾在台海兵推中把LRASM-ER包装成美军的致胜法宝）。这种趋同并非源于技战术上的“最优解”，而是源于工业与技术上的路径依赖——也就是“最易解”，同时也源于资本主义运作逻辑的自我设限。
一方面，西方军工体系在涡扇发动机和隐身外形/材料领域拥有半个世纪的积淀，这个技术路径非常可靠风险也非常小。另一方面，对于追求短期财报和股价的西方军工复合体而言，基于成熟货架产品进行低风险、高利润的迭代（比如从JASSM到LRASM），是向国会和股东交代的最佳方案。
相比之下，在欧美等西方国家普遍经历数十年去工业化，基础工业和工程落地能力早已跟不上顶层设计能力的当下，研发诸如吸气式高超音速导弹所需的超燃冲压发动机、乘波体滑翔导弹所需的临近空间气动和热力学控制以及突破黑障的通讯和导引，不仅是技术上的硬骨头，更是商业上的高风险投资。
资本逻辑天生就厌恶这种高风险长周期的投入，而偏爱在成熟技术上进行升级这种低风险短周期的简单路线。
美国在ARRW、HACM、HALO项目上的磕磕绊绊，正是遇到了“去工业化顽疾与资本避雷”的体现。
然而这种商业理性在2025年的世界，暗藏着致命的风险。
亚音速隐身导弹的生存逻辑全靠“不被看见”。但在专为反隐身发展的现代化多域多基全频谱体系面前，绝对隐身早已成伪命题。再强的隐身，至多只能做到缩短被发现的距离，而一旦被发现，0.8马赫的龟速和几乎可以忽略的机动能力在现代化防空系统面前无异于低难度靶机，完全无法像高超音速导弹甚至普通超音速反舰导弹那样通过速度和机动压缩对方的防御窗口。
而当代高超音速导弹的突防理念则完全不同，虽然也会通过比传统弹道导弹更低的弹道推后被敌人发现的时间，但核心的突防理念是“超高速度”+“难以预测的机动性”。相比于亚音速隐身反舰导弹，高超音速反舰导弹并不怕被对手看到，因为“看见也难以拦截”才是其真正的优势。
更大的问题是，亚音速隐身构型的技术门槛，在当代军事科技大国面前实在算不上高。
比如全世界最热心于发展反舰导弹的中国武器库中早已拥有此类装备，甚至早已推出了面向外贸市场的产品。
而中国这类被西方视为战略对手的国家在反舰导弹技术路线上的全面开花，带来了另一个问题：中国人有亚音速隐身反舰导弹，也就意味着他们能做出全面模拟亚音速隐身反舰导弹的靶弹。
而西方人到目前却没能搞出任何一种构型的高超音速反舰导弹，那么，当他们想要研发拦截中国高超音速反舰导弹的防空系统时，去哪里找合适的靶弹呢？
西方国家（包括日本）这种集体“躲进”舒适区的行为，
本质上是用战术上的“勤奋”（优化从从容容游刃有余的成熟技术），
来掩盖战略上的“无能”（匆匆忙忙连滚带爬的高超音速导弹研发）。
如今他们做的，是试图用对手也有的“普通牌”，去对冲对手独有的“王炸”（高超全家桶）。
