國造M60A3戰車和美製M1A2T戰車,哪個強?

一個是二戰用到現在的戰車

一個是全新美國製造的戰車

不過,據說台灣的道路無法承受美製戰車的重量
M41D 華克猛犬的外型比較好看
M60A3,M1A2T都是美國原裝進口,都不是國造/產的

就算M41D也只是美國原裝M41A3改裝的,真要算M41D加上最近噴白煙的CM-11(M48H)和準備明年退役的CM-12國產/造的成分較高

另外,打WWII的是M4/M26,韓戰時M41加入,越戰時M48入列,M60系列是用來取代M48的.....怎麼M60能穿越去WWII打諾曼地登陸嗎?...

在美軍規劃上,M1就是取代M60/A1/A2/A3系列的,你覺得誰比較優秀?
想換電腦 wrote:
一個是二戰用...(恕刪)
deepseek説的
总的来说,M1A2T代表了当代主战坦克的先进水平,而经过构改的M60A3则是尽力挖掘二代坦克潜力的产物。两者在台军中的角色也不同:M1A2T是用于关键区域反击的“拳头”,而大量M60A3则承担着辅助防御和填补战线的作用。

(如果你对它们在台湾地区陆军中的具体部署位置或战术角色想有更多了解,我可以进一步为你介绍。)

大陸一清二楚.
想換電腦 wrote:
一個是二戰用...(恕刪)
恕删
現代的戰爭型態 那一種戰車最強已不重要 如何運用戰車能在戰場生存並發揮功效才是重要
本島腹地狹小,山地多,都市化高,所以戰車交戰距離普遍不長,所以主砲的射程不是主要考慮

火炮的貫穿能力,首發命中率及支援步兵作戰的能力在本島守勢作戰中比較重要

M1的120mm主砲在貫穿能力,首發命中率上明顯優於M60的105mm主砲,但在支援步兵作戰及作戰的持續力上
120mm滑膛砲的彈種較少,且砲彈國產化還未完成,相對於105mm砲彈早已國產化,且彈種豐富,在支援步兵作戰及持續作戰能力上,105mm砲的優勢不少

M1的複合裝甲明顯優於M60的傳統裝甲,但M1的體積和重量在台灣都市狹小的道路/橋梁,鄉間田野移動作戰是沒有M60靈巧,但抗戰損能力優於M60

M1上的先進瞄觀指管裝備,強過M60A3/TTS很多,但可惜M1A2T缺乏戰車主動防禦裝置和先進的網路作戰系統,領先M60A3/TTS的部分有限

M1A2T是全新裝備(雖然也是翻修整新),妥善率應是優於M60A3

M1對台灣裝甲作戰能力絕對有很高的幫助,但也還沒達到足以扭轉兩岸對抗的能力,且以俄烏戰爭的經驗看,戰場經營+合適的戰術配合,才是決勝的關鍵
shuling0909
烏克蘭大平原都鮮少戰車對轟了、M1A2T在夢裡對台灣有很高的幫助啦。[這我不行]
哪個強重要嗎?在無人機面前,都是垃圾....
wugoson
都只能挨打
無人機並非無敵的,且依據俄烏經驗,在雙方拼命在戰甲車上加裝鐵窗(圍籬)後,小型/微型自殺無人機對戰甲車的破壞就很有限

大多數無人機對敵方戰甲車的殺傷,多是無人機觀測到戰甲車後呼叫戰機/火炮/中型以上的戰場遊蕩自殺無人機進行攻擊所致

在俄烏戰場上雙方都會利用路障+反裝甲地雷配合適當的反裝甲武器構成一反裝甲陣地/陷阱來誘殺戰甲車(其實這是WWII留下來的老技巧),這才是比較適合守方的戰術

無人機最大的價值還是在能長時間觀測/偵蒐敵人位置,提供即時正確的情報給後方,再投以有效的火力去攻擊敵人

所以俄烏雙方在無人機不能操作的環境下(如:下雨/大霧),攻擊效益就會下降
這種東西是進攻用的

台灣明顯是需要防守用的裝備

至於無人機

你無人機是搭載核彈的嗎?
shuling0909
無人機有分觀察、神風,中國步兵小隊重視觀察無人機的使用、看來塔綠班連玩無人機戰術的皮毛都沒學到。
allenhuang1971
攻擊是最佳防衛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!