美國對台灣的「救援」不是單一事件,而是持續性的長期互動
如美援、簽訂《共同防禦條約》並駐軍(1950~1970)
以及通過《台灣關係法》提供防衛性武器和情報支持
其核心是在冷戰與後冷戰時期,透過軍事威懾、經濟支持和政治承諾
維護台灣的安全與穩定,阻止共產極權主義勢力擴張

美國雖然與中華民國斷交,但維持對台灣安全承諾
確保台灣有自衛能力,並透過《台灣關係法》持續對台軍售
提供防禦性武器進行軍事訓練,並在國際上大力支持台灣

美國對台灣的援助,是多層次且隨著地緣政治變化的長期政策
從軍事打擊、軍事協防到政治支持與軍備供應、戰術訓練
最主要的目標,就是維護印太地區的穩定及台灣的防衛能力

也可以說,沒有美國就沒有中華民國
沒有美國,也就沒有今日的台灣!
美國從老蔣轉進台灣後
救援過台灣(中華民國)無數次
到目前為止,都是誰在替台灣說話
是誰在幫助台灣人民自衛

當今!又是誰欲侵略併吞台灣
想用高壓統治方式控制台灣人民

有人懷疑美國? 那等於是懷疑一直在幫助你的人
該懷疑的是老共!是老共想吞了台灣,老共才是敵人
台灣人民頭腦要清醒!清醒才能救自己、救後代
文化脫中入歐美; 一心想肥龜中國就是肖想升官發財好逸惡勞的食人族
trooper62
共產黨沒文化可言,因為“文化大革命”的目地就是毀滅固有文化;台灣已經有本身的生活、制度、文化,根本與“去中化”毫無關聯[微笑]
trooper62 wrote:
共產黨沒文化可言,因為“文化大革命”的目地就是毀滅固有文化;台灣已經有本身的生活、制度、文化,根本與“去中化”毫無關聯

不知您是否曾在中國大陸長期工作與生活呢?
如果有, 也應該曾經與不下20位中國人聊天談事情, 甚至聊兩岸, 聊工作等等。
那麼你印象中的中國人(不分年齡曾 )是不是讓你感覺到好像是機器人? 沒有自我思想的機器人? 或是被壓抑住。
這就是文化大革命的目的。
ps, 有自己思想的人大有人在, 但比例不高, 上海 北京較高比例。
以便好管理。
沒去過對岸!也從來沒有想去過
那種“強制世界”偶根本待不下去
偶會反抗!所以下場一定很慘
很快就會到新疆吃切糕

不過在台灣,遇到過蠻多中國人
有高學歷的,也有清潔阿姨及中配
只要稍為聊到“有關政治議題”
會感受到明顯的被淡化甚至岔開話題
覺得他們對政治議題會“感到恐懼”
經驗多了之後,也會特意避開政治議題

聊天聊地聊老家,話山話水話人生
話唬爛最輕鬆自在
...簽訂《共同防禦條約》並駐軍(1950~1970)

如果當初美利堅為了聯支孤蘇而美支建交,

又為了美支建交而對台撤出駐軍,

現在俄支聯盟既成,

美國應恢復對台駐軍
Don't Touch Her! Don't Touch Her! Don't Touch Her!
trooper62
目前情況還不至於,但如果有肯定、確切的情報,老共將對台灣動武,第一、二、三島鍊會立即組織動員應對,“其他力量”會以切斷共軍支援及遠程精準打擊為主要任務[微笑]
MICHAELCUB81
美國沒在台駐軍,未必是美國不願意,有兩種可能:一.台灣政府單方面的堅持!二.台灣具有的防禦武器及源頭打擊能力可以面對來自台海的攻擊,來自其它三面的攻擊,美、日、菲的美日聯軍,會幫忙清除!
kmpop wrote:
如果當初美利堅為了聯...(恕刪)

呵呵呵...
不是喔!不是這樣子喔!
歷史不能只剪片段:


樓上的大大幾句話道盡“地緣政治”的真諦。
什麼馬嘴,只好補充#6樓牛頭了

Don't Touch Her! Don't Touch Her! Don't Touch Her!
trooper62 wrote:
美國對台灣的「救援」...(恕刪)
所謂的救援…是否出自於美國人的真心有待商榷,一個分裂的中國對於美國而言其實利益更大!但是前提是情況在美國可控的狀況之下。
不過中華民國台灣確實沒有美國的支援不行!無論從前還是現在甚至於未來。
simonsu8879576
嘻嘻嘻...就怕“待價而沽”啊!
ajuggrutaiwan wrote:
一個分裂的中國對於美國而言其實利益更大

呵呵呵...
這就是巷子裡的話了。
美國的外交政策承襲英國“分而治/制之”的手段。譬如:南亞的印/巴,中東的以/阿,以至於非洲各國人為硬畫的國界。
當然,像蓋達、塔利班等等,當初也都是美國在地緣戰略考慮下扶植的。只是後來遭到反噬而已。
其實,雅爾達會議為什麼老蔣上不了桌,反而成了菜單。除了史達林的“堅持”,難道羅斯福和邱吉爾沒有“想法”?
對了,當年的“黨外”,可是在美國細心呵護下成長的咧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!