剛從"白色正義"現場回來，第一手報導

約4:55到達現場台北車站南二門，現場一堆白衣百姓但是很散亂，不像去年參加洪仲秋案時那種很有組織的聚集在地上靜坐且外圍有人在維持。5點一到，也沒有專業人士出現，後來才有一些看來是自願維護現場的人出現，但是這群人感覺很沒有經驗，完全比不上去年遇到的"1985公民聯盟"。去年1985洪案那一場，現場有發放貼紙與蠟燭還有水，今天這場，我看到的是現場自願的義工身上的標誌好像是噴墨印表機印的，不是去年那種專業印刷廠印的。這時我注意到一個黑衣女子，怎會穿黑衣來，仔細一看，我有看到識別證上有"台灣大學"的字樣，這個黑衣女子好像發現我注意他，很快地就離開現場不知去向。

5點過了好幾分，現場開始有人帶喊:"還我國會、尊重法治"後，記者才開始訪問與攝影，很可惜的沒看到幾家主流媒體，只有看到一台攝影機是貼"公視"和一個女記者在訪問參加的人。此時現場人還不算多，但是採訪沒多久，主辦人開始出現，一些跑到東門的人也慢慢來到南門這，這時人數才多起來，電話也開始打不通。人最多時，火車站南門前也是滿滿一片白，很多人都要到擠到忠孝西路上了。主辦人說原本預計600人到場，但是現場估計有數千人，感謝大家。後來有呼一呼口號後，約莫5:35，因為閃光說肚子餓加上現場確實很擠，我就到京站二樓去吃飯了。

等我吃完飯下來，現場開始下雨，人也減少了，但是現場很多人還是淋雨喊口號，對比在立院現場開冷氣的同學，我覺得這才是真正和平的表達意見吧。

剛在洗澡時在想，為何這次被說成有黨工的"白色正義"會那麼不專業，去年那場1985號稱不專業的卻那麼專業? 同樣的抗議活動，平和地為何沒有媒體有興趣，但是不平和的就算是一點小事媒體搶著不斷的播? 是不是媒體根本就是鼓動暴力的兇手，因為抗議者發現，不鬧大就沒版面


有很多事我也說不上來，到現在還是想不透覺得很奇怪，有點掉入紙牌屋的感覺。我感覺有很多事真的不如我想的單純，我也越來越相信確實有職業政治學生的存在。