這種教育才能彰顯出人類的特質!!

法高中哲學考題 台網友:感動到想哭


原文出處

法國高中會考哲學科目目的在於訓練學生思考與論述,並非照本宣科回答哲學史知識,學生的語文表達能力與論述方式也相當重要。

以下是今年的考題:

文學組考題(三選一)
-工作能讓我們獲得什麼呢 ?
-所有的信仰是否都與理性處於對立面 ?(所有的信仰是否都不理性 ?)
-試評論斯賓諾莎(Spinoza)作品「神學政治論」(Traité théologico-politique)片段

理組考題(三選一)
-如果國家(l'Etat)不存在,我們是否會更自由 ?
-我們是否必須尋求真相(la vérité) ?
-試評論盧梭作品「愛彌兒」片段

經濟組(三選一)
-工作的價值是否只在於「有用處」 ?
-自然而生的慾望是否可能存在 ?
-試評論貝克萊(George Berkeley ) 作品「被動服從」(De l'obéissance passive)片段

這在法國一般高中生程度的題目

在台灣我想連建中生也寫不出來



台灣的體制內教育

小學背九九乘法表 訓練人肉計算機

小學國文課程 訓練筆劃訂正機 (訓練如果找寫字筆劃的缺失)

小學英文課程 訓練人肉快譯通

這種題目,
叫基測的老師怎麼改分數?

好像印像中,曾經有人反應過,
要刪除國文中的作文,
因為作文不好打分數。


pingyingtu wrote:

這種題目,
叫基測的老師怎麼改分數?

好像印像中,曾經有人反應過,
要刪除國文中的作文,
因為作文不好打分數。



?以前也是這樣改分數阿??

現在基測的答案卡是用電腦讀卡機~是不需要人改的~


swiftboy wrote:
這種教育才能彰顯出人...(恕刪)


最討厭寫作文了

ccahnh wrote:
最討厭寫作文了...(恕刪)


正常

台灣體制內教育只求速效

根本沒有任何有價值的本質

ccahnh wrote:
最討厭寫作文了...(恕刪)


要能夠隨便看到題目...就能屁一篇文章出來...
大慨至少要看100本書(不是漫畫,教科書),寫50篇作文吧....
要不然...看熟兩三本作文範本...也是可以的....
照套路演一遍..也能唬唬人..

要能夠改作文...這數字可能要乘10......
書讀的不夠廣,文章也不會寫...怎麼改作文....

除了法國人外
其它的…都不是人了…

呀~德、法死對頭…
sorry~又認真了
我是不知道最近幾個網站為啥突然有人開始關心教育起來
只是感覺好像回到十幾年前某些人想「推動某些政策」的樣子
貼個法國,貼個德國
教改者最喜歡貼的是:PISA
雖然PISA裡面前十名沒有德法…(能叫難兄難弟嗎?)
2009年PISA的成績排名如下
閱讀能力:
1.上海 (556)
2.韓國 (539)
3.芬蘭 (536)
4.香港 (533)
5.新加坡 526)
6.加拿大 (524)
7.紐西蘭 (521)
8.日本 (520)
9.澳洲 (515)
10.荷蘭 (508)
23.臺灣 (495)
數學能力:
1.上海 (600)
2.新加坡 (562)
3.香港 (555)
3.韓國 (546)
5.臺灣 (543)
6.芬蘭 (541)
7.列支敦斯登 (536)
8.瑞士 (534)
9.日本 (529)
10.加拿大 (527)

科學能力:
1.上海 (575)
2.芬蘭 (554)
3.香港 (549)
4.新加坡 (542)
5.日本 (539)
5.韓國 (538)
7.紐西蘭 (532)
8.加拿大 (529)
9.愛沙尼亞 (528)
10.澳洲 (527)
12.臺灣 (520)

xd,教改者倒底要將台灣的教育帶到那裡去?
一下美國、英國、德、法…世界快繞一圈了
難不成…現在高喊教改的…根本不知道…要台灣的教育往那裡去?
這不就跟造成「十年教改浩刦」的那一票人一樣了嗎?
靠~!
我又認真了
yctlkk wrote:
我是不知道最近幾個網...(恕刪)




不是不知道那裡去

而是應該要施行多元教育

雞蛋放同一個籃子比較安全

還是雞蛋分配放10個籃子比較安全

既然每種教育都有其優點

那麼讓人民自由選擇適合他自己的教育

這應該是最好的



另外不是教改者倒底要將台灣的教育帶到那裡去?

而是家長的態度~要將台灣的教育帶到那裡去?

如果問題是"家長"
那轉貼、討論學校的考試題目、會考的題目沒意義了

教育的問題在家長
這個
十年教改浩刦還沒實施前就知道了
現在貼出來幹嘛?
討論了十幾年討論出句「問題是家長」?

送上四個字
浪費時間

不回了~
因為「浪費時間」
與教改者論,轉圈而已
十年前就在家長身上轉
十年後還在家長身上轉
轉圈~轉圈~自己轉~





文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!