之前買了中華電信的股票,當NCC偷渡電信法45條跟25條的修正條文時候,
我已經看破中華電信了,所以賣掉中華電信的股票,
目前我也不是中華電信的小股東了,當然也不是另外兩家電信的小股東,
所以現在終於可以客觀一點來評論這件事了
我只是對於NCC 炒死中華電信有很深的感概
中華電信必須開放最後一哩路? 代表 "公平正義"嗎?
坦白說, NCC如此做....是不公不義
NCC委員張善政說 , 中華電信如果可以少賺5% , 可以擺平90%的民怨
我要跟張委員說...... 你說錯了,而且是大錯特錯
事實的真相是..... 如果全部的業者可以少賺5% , 可以擺平90%民怨
我先稍微提一下為什麼開放最後一哩路 , 反而是不公不義
印象中民國87~88年電信局要切割業務成立民營公司"中華電信"的時候
曾經提過"銅纜局"的單位 , 而成立這個單位的精神
就是現在張委員一直想要中華電信獨立切割那最後一哩路部門是相同的道理
想當年因為最後一哩的基礎建設是屬於電信局業務,這是全民納稅的
當初成立"銅纜局"要是開放給全民共享,所有想進去做電信業務的廠商
共同負擔資本,共同維修
當時有東森寬頻 , 台灣固網 , 中華電信,新世紀資通 取得四張電信執照
請注意,這四張電信執照是可以自行鋪設最後一哩路
原本是要求這些業者要共同負擔過去全民納稅所建立的"電信局基本建設"
但是還記得嗎? 十幾年前最夯的技術是...... "光纖與Cable"
這樣一來根本沒有民營業者願意將電信局已經投資建立完成的銅線基礎建設
xDSL的技術當年根本敵不過Cable的威力
所以的民營業者都不接受要額外花錢向電信局取得銅線的最後一哩路
因為這維護成本很高,要花很多人工與資本支出,民營商人嫌這個太難賺
還不如用Cable技術,好好賺大家一筆就好了
我是有所本的 , 請注意看台灣大個大的股東權益報酬率 ROE 跟中華電信的 ROE
你就會發現 , 台灣大哥大的股東權益報酬率很高 , 但是中華電信ROE卻很低
這就是說台灣大哥大的資本支出少,中華電信的資本支出多
在當年那個民營業者不玩的xDSL銅線技術 , 總是要找人承接
偏偏政府還是擁有中華電信 35%股份的大股東
因此當然政府只能要求中華電信忍痛全部吃下 (是全部吃下)
請注意,中華電信已經是民營化公司 , 要吃下全部的銅纜局規模
陸續已經跟政府繳納出進3000億元進國庫 (這是中華電信說的)
所以中華電信此時已經含淚單獨買下最後一哩路
沒想到 , 過沒多久 Cable技術遇上瓶頸 , xDSL突破瓶頸 .......速度一飛衝天
其他民營業者反過來咬死中華電信不開放最後一哩路
而自己 "不願意" 花錢投資自己的最後一哩路
對中華電信來說 , 自88年以來 , 已經過了13年了 , 電信局當時鋪設的最後一哩
很多主幹枝幹都已經重新鋪設 , 這些投資設備的費用都是由 中華電信的股東支出
請注意不是政府唷!!!! 是中華電信的股東做資本支出
我知道很多網路老是在說中華電信就是政府的..... 這個觀點大錯特錯
中華電信是民營化的公司 , 跟台灣大遠傳並沒有不同
只是差別在於政府仍然持有 35%的股票沒有釋股
但是有 65%的股東並非是政府
民營公司並非要最這個國家的所有人民負責 , 他只需要對股東負責
要對人民負責的是政府 , 不是民營公司
請網友必須先想清這個立場 , 此與藍綠無關 , 也與馬英九跟陳水扁無關
"中華電信投資的最後一哩路"是屬於中華電信全體股東的 , 而非政府的
同樣的 ,其他電信公司投資的最後一哩路也是屬於該公司的股東的 , 不是政府的
在這個前提之下 , NCC要求中華電信開放最後一哩路...... 當然不公不義
我打個簡單的比方.........
假設你家開了一家牛排館 , 你找到一個價格便宜 , 通路方便的肉商送貨
因此價格上有了競爭力..... 政府卻要求你要公布肉商的資料
還要求你只能買該肉商的 60%的來源 , 其他40%要給其他牛排館買
避免妳壟斷這個市場........ e04 有這樣的道理嗎?
民營化加上資本主義市場..... NCC這樣的作法哪裡有公平正義可言!
既然講了這麼多 , 我再提一個 NCC 老是要中華電信降價
雖然台灣大跟遠傳也是會降..... 但是如果網友認真地就會發現
台灣大跟遠傳整體金額降價沒錯 , 但是他要求中華電信要先調降線路費
台灣大跟遠傳真的降價了嗎? 沒有..... 毛利率沒有下降
因為要它們降價 , 他就把降價的成本壓力轉給中華電信
什麼都賴給中華電信.......
反正就是向政府施壓，宣稱因為中華電信壟斷用戶迴路， 導致其他業者無法公平競爭，
要求中華電信必須將用戶迴路以成本價出租（最好是無償提供）。
這樣才會變成現在這樣的情況........... 不斷不斷的犧牲中華電信股東的權益
養肥台灣大跟遠傳的股東...........
擁有 35%中華電股權的政府 , 沒想過中華電信賺錢可以回收多少現金進國庫去照顧人民
反而讓利益不斷不斷的往其他電信業者輸送
這不是擺明圖利財團 , 不然是什麼!
不去追究這些紅頂商人的社會責任 , 反而犧牲中華電信的股東
公平正義到底在哪裡 ? 所以索性賣掉長期持有的中華電 ...... 樂的看戲
PS. 我單純是發洩個人情緒
請網友們能理性探討這個問題 , 不要馬小九陳阿狗的......
只是看不慣紅頂商人越來越有錢 , 但是社會責任卻越來越淡薄!
個人積分：572分
文章編號：37405580
個人積分：131分
文章編號：37410233
個人積分：905分
文章編號：37411279
個人積分：2520分
文章編號：37411546
是典型的把台灣的國營事業民營化就沒事了嗎的"後果"!
你知道當初寬頻一出來,
市場就在預估最後大概只剩2家能存活,
無論是那家分析公司的報告,
都指名中華電信是贏家之一而且是最大贏家!
為什麼這些分析師都篤定中華電信是大贏家?
理論上應該是把線路歸國家所有,
然後電信業者自己去跟國家租用才對,
但當初因為立委"諸公"的關係,
把"最後一哩的資產"給中華電信,
這個獨占怪物就產生了!
你知道台灣的建築物在蓋的時候,
都會建構管道以便給電信業者拉線路,
你知道這管道是專留給中華電信用的嗎?
你知道其他廠商要拉線進該建築物需要另外付錢給大樓或建商嗎?
這是什麼不平等條約!
我之前的公司在內湖,要拉亞太電信的線路進來,
亞太線路要進該大樓需要大樓管理的同意,
亞太還要每個月固定繳錢給大樓管理,
中華電信呢?
什麼錢都不用付!
大樓一開始的管道都直接給中華電信使用的!
廠商自己不建機房?
請問如果廠商建了機房在你社區,
就代表你一定會用該廠商的寬頻嗎?
你還是可以用中華電信,
花大錢蓋機房你卻不用!
風險太高了!
請問這些廠商是做功德的嗎?
大量蓋機房的下場就是等的虧本倒閉!
知道遠傳亞太這些公司靠什麼賺錢嗎?
靠的是手機(無線)電話費,
為什麼這些公司願意蓋手機機房?
因為一開始,中華電信也沒有,
二來因為是無線沒有上述管道和最後一哩等問題,
大家處於較同等立場才有比較正常的競爭
當然啦!
包括中華電信在內,台灣商人都很爛啦!
也不要祈求太多啦!
個人積分：504分
文章編號：37416539
因此當然政府只能要求中華電信忍痛全部吃下 (是全部吃下)
請注意,中華電信已經是民營化公司 , 要吃下全部的銅纜局規模
陸續已經跟政府繳納出進3000億元進國庫 (這是中華電信說的)
所以中華電信此時已經含淚單獨買下最後一哩路
沒想到 , 過沒多久 Cable技術遇上瓶頸 , xDSL突破瓶頸 .......速度一飛衝天
其他民營業者反過來咬死中華電信不開放最後一哩路
而自己 "不願意" 花錢投資自己的最後一哩路
對中華電信來說 , 自88年以來 , 已經過了13年了 , 電信局當時鋪設的最後一哩
很多主幹枝幹都已經重新鋪設 , 這些投資設備的費用都是由 中華電信的股東支出
請注意不是政府唷!!!! 是中華電信的股東做資本支出
我知道很多網路老是在說中華電信就是政府的..... 這個觀點大錯特錯
中華電信是民營化的公司 , 跟台灣大遠傳並沒有不同
只是差別在於政府仍然持有 35%的股票沒有釋股
但是有 65%的股東並非是政府
民營公司並非要最這個國家的所有人民負責 , 他只需要對股東負責
要對人民負責的是政府 , 不是民營公司
請網友必須先想清這個立場 , 此與藍綠無關 , 也與馬英九跟陳水扁無關
陸續已經跟政府繳納出進3000億元進國庫 ~>會嗎?我覺得上面2位都A不少
偏偏政府還是擁有中華電信 35%股份的大股東~~~>納出最多的還是政府對吧 (有點邏輯不通)
電路費(最後一哩路)500元左右一個月，日本.韓國 .香港.這些地方因為線路都是全民納稅錢鋪設的
他們都不需繳這筆錢，好像只有台灣要繳，少這筆錢月費真的差很多
個人積分：572分
文章編號：37496226
tonyboy015 wrote:
偏偏政府還是擁有中華...(恕刪)
政府是因為釋出 65% 的股權出去 , 換得3000億的資金回沖國庫
這 3000億自然就是政府賺走了 (阿扁時代陸續釋股出去)
這跟 A不A錢沒有關係 ....
中華電信的最大股東是那 65%的民股 , 不是35%的官股
所以中華電信要不要 , 願不願意釋放最後一哩
都應該是民股說了算 , 不是官股說了算
(假設民股立場一致)
如果最後一哩真的都是全民納稅鋪設 , 那開放是應該而必要
但是中華電信取得最後一哩的而自行建設的時間已經超過10年了
此時已經由民股中華電信接手 , 請問要怎麼去計算成本價?
政府的行政命令或是法律都不可以牴觸憲法
憲法有保障人民財產的義務 (財產有被保障的權利)
釋股之後,民營公司要強拆分業務,還要求下降市占率
這其實侵害了民股的權利....... 這一點是很有問題的
我之前有提到最後一哩的銅線建設過去就是沒有業者要投入建設
只是中華電信被強迫吃下
全部吃下十幾年後 , 還要人家吐出來 ..... !?
這一點就很過分了
我不是不能接受去拆這最後一哩......
要做也應該由政府去全部接下 (注意這要先花納稅人的錢)
, 再讓各大電信業者去標
但是要政府出面....此時會出現一個很嚴重的風險.....
請問 , 綠島 , 蘭嶼 , 金門 , 馬祖 ....
台灣偏遠部落 , 高山上 , 大海邊 ....
土石流的那些部落 ........ 你認為台灣大跟遠傳會去標下來嗎?
如果你心知肚明知道台灣大跟遠傳不會買下來這些冷門地區
(後續維護太花錢 , 但是收入很有限)
那是否也是一定要中華電信去這些地區建設與維護呢?
中華電信憑什麼....要去這些偏遠地方呢?
要中華電信釋放 30%的最後一哩......
如果今天中華電信真的都是釋放這些偏遠地區呢?
台灣大,遠傳要是不接手呢?
這些地方都給他斷訊嗎?
中華電信因為有政府35%的股份 , 所以已經負擔這些原罪.....
強拆最後一哩 , 只是把錢都送進其他財團而已~
個人積分：66分
文章編號：37496998
個人積分：279分
文章編號：37497039
個人積分：0分
文章編號：37499442
個人積分：0分
文章編號：48240940
mega wrote:
反對給民營無償使用。
1.中華電信賺錢要上繳國庫，民營呢？
2.應該是把那個偏遠沒有經濟價值只有賠錢的部分直接給民營接手，不接手就不給執照，
這樣中華電信又可省成本，而且民營不都認為自己的效率比較好，那就給民營接手。
3.中華電信直接降低網路收費比較實在。
針對第3點
中華電信在前一次的寬頻費用調降幅度很高
但是被NCC打回票
NCC表示:這樣子的作法是不給其他業者活路，要求中華電信不可以降價這麼多
相關新聞如下
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=60703
