如果人類發現了一種能源, 取得成本比核電便宜, 沒有污染又安全, 沒有人不希望非核家園的實現, 畢竟核災只要有億分之一的可能性, 對人類就是一種威脅! 而非核家園的實現, 以下幾點台灣至少要符合一點, 才有實力談非核家園!
第一, 高度能源自給率
這一點已經是無解了, 至少就目前為止而言! 替代能源不是不行, 但前提是全民有接受高電價的準備! 不提電價, 滿口替代能源的政治人物, 就是不負責任的政客! 如果是環保團體, 我會說不務實~ 替代能源的成本, 真的不用在此多浪費口舌解釋了.
第二, 大幅提高國民所得
目的就是為了下一點, 老百姓口袋有更多的錢, 相對著, 對電價的接受能力會更提升.
第三, 實行高電價政策
如果讓人民習慣於高電價, 自然就有條件吸收上漲的發電成本, 就有對核電說不的條件. 而且一般在國外, 都是工業用電遠低於民生用電, 因為工業用電高會嚴重影響產業競爭力. 所以民生用電還要去cover工業用電的成本.
從以上三個條件來看, 台灣確實沒有什麼談非核家園的籌碼~
這裏不談台電的經營效率, 客觀來看, 台灣的電價在全球, 真的算得上是便宜~ 然而要知道, 我們的發電成本, 一點都不便宜!
講到這, 可以發現一個很有趣的現象, 就是歐美那些富裕國家, 不乏石油, 天然氣等資源, 國民所得又高, 電價又是台灣的2倍到3倍, 他們完完全全符合非核家園的條件. 但好笑的是, 全世界核電廠蓋的最多的, 就是這些人.
為什麼? 因為貪婪和自私!
開採鈾礦不環保? 不關他們的事, 鈾礦都從第三世界開採, 污染在別人家! 核廢料禍害? 簡單, 一樣把核廢料送到第三世界國家就是了. 只要核災不發生, 這些國家確實是享受低污染, 低發電成本. 然後政府又可以從電價上充裕國庫.
從另一個角度來看, 高電價政策, 讓消費者養成使用者付費習慣, 也可以達到節能滅碳目的. 如果有一天, 真的有必要, 這些國家完完全全達到非核家園的能力, 只是他們現階段不做而已~
但台灣, 長期以來, 習慣於低電價, 電價和發電成本之間的空間, 已經"緊繃"了, 說真的, 我們真的沒有什麼講非核家園的籌碼. 除非全民有共識接受電價上漲, 或者是燒香保佑新能源技術能取得突破了~
政治人物, 把實現非核家園列出短中長程計畫, 逐步實現, 與民溝通, 這才叫做實現理想. 如果只會喊非核家園, 整天像紅衛兵一樣, 要拆核電, 廢核電, 我覺得這叫做無恥政客!
老百姓如果能自身做到節能減碳, 接受電價調整, 那就是值得尊敬的環保人士. 但如果你認為現階段主流民意都能做到如此, 那我會說過於天真了~
如果你夏天冷氣開不停, 出來抗議核電的是你, 電價上漲出來抗議的也是你, 那我覺得這就叫做刁民!~
真正要實現非核家園, 靠的是實力, 而不是民粹, 更不是高尚的口號!
最後提一下一個很辛苦在堅持非核家園的國家--泰國, 沒有核電廠, GDP不高, 電價便宜, 靠的是大量消耗自有不多的天然氣 (能源自給率60%以上). 注意看泰國的Taxi, 幾乎都是瓦斯車＿泰國, 加油了!~
