三立這個節目很說明問題了,對服貿有疑慮的可以看看

原帖因為用詞不當被法辦,有版友PM我說這個節目真的蠻不錯的,希望我再po一次給更多人看到

三立的這期節目支持服貿的一方有請到的經濟部次長和一些財經界的專業人士,反對的一方,包括新聞界,財經界,產業界的人士,還有一位call in的台大教授林向愷

我個人認為這個節目很好的回答了目前版上很多關於服貿的疑問,包括ECFA簽了這麼久的效果,他有指出納入早收部分和沒有納入早收部分的對比,包括是否會淪為香港,他有指出香港的經濟并沒有沉淪,台灣與香港的本質不同,另外還有對南部企業主的那篇文章的回應,服貿內審查機制的詳細說明等等,對這些問題,他們通過精確的數字和業界的經驗等等做了比較有說服力的分析和解釋,如果這是場辯論賽的話,支持的一方應該說是完勝了,建議對服貿有疑慮的版友可以看看

GoDuck wrote:
原帖因為用詞不當被法...(恕刪)


mark,晚上再看
希望能看到真正以數據分析的討論,而不是互吐口水= ="

GoDuck wrote:
原帖因為用詞不當被法...(恕刪)


光是看到播送民進黨的型象廣告"服貿開放後會來來一堆大陸移民",我對這台的言論就不信任了.
54新观点2014 03 24 ??
GoDuck wrote:
原帖因為用詞不當被法...(恕刪)

sam_hcs wrote:
光是看到播送民進黨的...(恕刪)


就是因為這點你才應該看...

看的重點不是結論
也不是誰打誰耳光誰輸誰贏這種小事
而是只有正確資訊理性看待
才有助於人在做選擇相對上會來得正確
至少比只有情感至上與來至無知的恐懼下做的抉擇好很多


服貿真有問題,會搞爛台灣的話!
南臺灣深綠大當家
陳菊
賴清德
應該早就各帶幾仟人北上抗議了
這一次為何他們一點反對的聲音都沒有?
不怕被鄉親罵嗎?
不怕下次選不上嗎?

怎麼這次都沒有媒體訪問他們兩位?

三立不是绿营的电视台吗?先不谈双方的辩论能力、逻辑严密性这些高端大气上档次的问题了,只谈几个反服贸的人的长相,为什么这个节目里面反服贸的人长相都特别那个呢?

还有,这个照片似乎也在验证这一点。李敖也曾经有过类似的评论
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
重复,删除
54新觀點

我很不爽三粒....但我懷疑這節目是挺服貿的
因常常組合是上駟對下駟啊
只是主持人常打斷正方的話
反方永遠拿懶人包那幾個謠言在講

聶建國戰鬥力超強...可是聽說好像有一天被打臉(有人可提供連結嗎?)


GoDuck wrote:
原帖因為用詞不當被法...(恕刪)

地图宝贝 wrote:
三立不是绿营的电视台...(恕刪)


請不要做無謂的人身攻擊以免再次被鎖帖,歡迎關於就服貿本身的一切討論
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!