論服貿中的印刷產業 --- 柯仙女輕揮楊柳枝，我哭笑不得了.....

柯仙女輕揮楊柳枝，我整個遜了。

凌晨四點四十分，剛從立院回來。在公廁旁解放論壇戰吳永毅，討論中國因素。日操夜也操，運動場上要實戰、回家要筆戰，這場學運會賠上我的肝和腎，但我樂意，總比賠上我的腦划得來。回家打開電腦看到柯仙女這一篇，我彷彿灌了一瓶蠻牛，戰鬥力灌到滿格狀態。

按:柯裕棻老師的臉書有限制閱讀，未免有人看不到，以下貼全文。
柯裕棻老師：
近來關於印刷業的討論一下子上綱到內容審查，所以會各執一詞。
我也很擔憂，想聽聽意見。

先假設陸資廠不會做言論審查：
1. 單就政治經濟學來談印刷，不討論出版內容好了：服貿貨貿都過了之後，大陸印刷資本來臺，物料的價格可以壓低到六成，版、油墨都是台灣的六成。台灣印刷業裡，沒有長期面對國際競爭的小廠會在這一波競爭中倒閉（這是開放市場後必然結果之一，此處先不論這個），能面對陸資廠競爭的會只剩下極少數大廠。（此處參考自去年9/22公共電視新聞節目「獨立特派員」中業者訪談）

2. 如此產業生態之下，給陸資廠印書，成本壓低，書本的價錢也跟著低，台灣的印刷廠勢必也必須從大陸進口物料，但是若台灣印刷廠無法取得廉價物料，那麼台灣印刷廠印的書成本較貴，這會反映到售價上。

3. 問題來了：這樣玩個兩年，陸資廠拒印的政治書、思想書、「不潔」書，只能給台灣的印刷廠印。這樣一來，陸資拒印的書相對變得貴，至少貴四成，就是原物料貴出來的那四成。(當老師的人，數學有這麼差嗎????)而，這，都還只是數學計算得出來明規則而已，潛規則還可以玩更多。這種狀況會導致有些「中國不支持的」言論比較貴。所以，即使不干涉出版言論自由，單單只玩經濟遊戲就玩死言論自由。

4. 這都沒還有觸及誰的良心或自我審查或是內心小警總，即使大家都有良心，政治經濟學一樣玩殘這個言論市場。

5. 更複雜一點的狀況是：台商當然也不是省油的燈，不會坐以待斃，台商也會積極尋找進路。那麼，即使（這是很有可能的即使）在大陸的台商可以取得廉價印刷物料，輸入台灣，從上游到下游都還是台灣廠商，是否就可以擺脫陸資用低價策略將台灣的出版市場價格打亂從而影響言論市場呢？

6. 答案還是不可能。因為：看旺旺中時就知道了。資本投入大陸，物料資源來自大陸（也就是說，由台商在中間貿易），大陸就從資本到商品全面控制這樁生意。這些台商被掐着資金也掐着貨源，陸資根本還不需要直接動手，台商就會服膺在自我控管之下了。
請問中時的銷售量有大增嗎?????難道一個媒體人會不知道中時在旺旺介入後，反而變差了嗎???

7. 而這些都還是假設陸資廠不會積極干涉言論，只會消極拒絕印「不方便印的書」的狀況之下得到的推論。這些都還是我個人太簡單的推論，要複雜還可以更複雜，例如：一開始也許有蜜月期，雙方得利，書也便宜，大家都高興。但是哪天忽然喊出宏觀調控，誰又知道這個市場會被調控成什麼樣子。

8. 或者說，反正書籍雜誌出版已經是末路了，現在是網路時代電子書時代，我們還可以發展電子書。那麼，我們或者也得想想，這次開放的還有電信業軟體業呢。。。

註：印刷原料六成價這是去年9/22的公視節目中就已經報導過了，這還是開口價，要談還可以更低。

楊索補充:支持服貿的出版業者一直強調台灣的出版業沒有在開放範圍，一位業者鄭先生給我留言，說明出版業等已經開放了。
鄭超睿
我是主流出版社的社長（因您臉書的名額已滿，只好私下寫給您），關於朱亞君社長所說的，出版社要有 '' 營利事業登記證 ''，這樣你才能開立 ''書籍'' 項目的發票，而印刷廠只能開 '' 印刷費 ''的發票，我想誠品博客來在給你書款時，是無法接受印刷費發票的。其實，以上論述有很大的問題，台灣的公司登記事實上滿自由的，即使登記的是印刷廠，營業項目也可以列舉圖書業，政府根本不會反對，只要是合法的項目，都可以在公司登記的時候順便列上去。要在發票列「書籍」這個項目一點都不難！

此外，想出書不一定要成立出版社，任何一間公司（不一定是出版社，基金會、社會團體也可以）只要想出版書，透過圖書經銷商，就可以發到一般書店去了。況且，政府在服貿也打算開放圖書通路給中資。既然出版產業上游、下游都開放了，出版門檻極低的台灣，整個出版業就等於開放了。