1098分

樓主

個人積分：1098分

文章編號：50161989

到底核四該不該停建呢?

目前看起來好像傾向停建,那之前花出去的好幾億?不是很可惜嗎?既然快建
好了,不如先完工啟用,然後大家可以來反核五,一方面也開始找替代方案,
最後如果找到替代方案,那就不蓋核五,如果沒替代方案,那核五就還是得建
下去,意思是,如果核四不用,那一開始就不應該投入資金,既然建了,那就啟
用,除非已經找到可行的替代方案,這邏輯有很難嗎?不知道大家看法如何?

2014-05-15 22:12 #1

jcpapa

442分

2樓

jcpapa

個人積分：442分

文章編號：50162146

最近我買了一台發電機
山葉的 2000W 將近四萬元

bmw_m3 wrote:
目前看起來好像傾向停...(恕刪)

水云

6630分

3樓

水云

個人積分：6630分

文章編號：50162186

bmw_m3 wrote:
目前看起來好像傾向停建,那之前花出去的好幾億?不是很可惜嗎?既然快建
好了,不如先完工啟用,然後大家可以來反核五,一方面也開始找替代方案,
最後如果找到替代方案,那就不蓋核五,如果沒替代方案,那核五就還是得建
下去,意思是,如果核四不用,那一開始就不應該投入資金,既然建了,那就啟
用,除非已經找到可行的替代方案,這邏輯有很難嗎?不知道大家看法如何?

我也不太懂什麼核融合什麼 1.0 要到 5.0 才能商轉

反正希望以後的錢能用於核融合

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

audi58

474分

4樓

audi58

個人積分：474分

文章編號：50162648

bmw_m3 wrote:
目前看起來好像傾向停...(恕刪)

不管停建或建好
所有系統都還是要運轉,除了爐心沒有燃料棒
全部完成的冷卻管線及全部電系都要通電運轉
維持系統正常,不是大門深鎖人員全部撤離

vf726876

164分

5樓

vf726876

個人積分：164分

文章編號：50162733

我只關心~電費千萬別再調漲~

別害我.連吹冷氣的小確幸.也沒了

samizu

15分

6樓

samizu

個人積分：15分

文章編號：50164251

vf726876 wrote:
我只關心~電費千萬別再調漲~
別害我.連吹冷氣的小確幸.也沒了

你有注意台電的財務狀況的話
就知道調漲電價是勢在必行
核四商轉還是會漲電價的

kantinger

1075分

7樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：50164361

台灣常想反登陸戰

既然快建好了,不如先完工但不起啟用
如果敵軍登陸再啟用不就好了?

L.A.1113

0分

8樓

L.A.1113

個人積分：0分

文章編號：50164836

bmw_m3 wrote:
一方面也開始找替代方案,
最後如果找到替代方案,那就不蓋核五,如果沒替代方案,那核五就還是得建
下去...(恕刪)

羅淑蕾怎麼說的?

20年前就在"找"了 "找"錢嘛這個不是大家都知道的事情嗎有燃料就有"所得替代率"

用燃料費用來替代應該有的所得然後再繼續"找"下去 20年也不會讓你找到的放心

狼0226

277分

9樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：50165402

L.A.1113 wrote:
羅淑蕾怎麼說的?20...(恕刪)

因為不會有替代方案的.現在所有的所謂的再生能源

都是不穩定的發電方式.都無法取代核能做為基載電力來源

coffee681084

85分

10樓

coffee681084

個人積分：85分

文章編號：50166057

核4停建與否....其實已經不重要了

核能的使用與否才是接下來的關鍵!!!

燃料成本的上升電價本來就會有一定程度的漲幅....就算有了核4

充其量也只能讓漲幅減少.......

是該讓台灣人民體驗到電價的殘酷面了....

溫泉等於地熱但是地熱...不等於一定能成為穩定的發電來源吧

這點連我這不懂能源的人都知道了.....

日本溫泉夠多夠有名了吧日本為什麼不能發展地熱?

核電廠關閉的時候還是得靠天然氣來撐? 最後受不了還是開核電?

日本不是號稱各地都有溫泉.........為什麼不能發展地熱啊?