高雄 輕軌 165億元,台中 BRT 20億元,不知那一條坐的人比較多?

高雄 輕軌 165億元,台中 快捷巴士(BRT)藍線 20億元,不知那一條坐的人比較多?

台中 快捷巴士(BRT) 搞6條,形成路網,假設6條要165億元(因不知其它5條的長度和施工難易度)。

台中 BRT 的道路,還能讓執勤中的消防車、救護車、警備車及工程救險車能通行,鋪上草的高雄 輕軌 ? (給履帶車種走,會蠻順的)

紙花人 wrote:
高雄 輕軌 165億...(恕刪)


更雄輕軌才剛要完成1/3,而且不是主要通勤交通地區,
這根本不用比吧

紙花人 wrote:
高雄 輕軌 165億元,台中 BRT 20億元,不知那一條坐的人比較多?


身為幸福城市的人民..我能告訴您

台中.我不清楚..但高雄仍是騎機車的人比較多!!
紙花人 wrote:
高雄 輕軌 165億元,台中 快捷巴士(BRT)藍線 20億元,不知那一條坐的人比較多?
台中 快捷巴士(BRT) 搞6條,形成路網,假設6條要165億元。...(恕刪)

阿貴0224 wrote:
更雄輕軌才剛要完成1/3,而且不是主要通勤交通地區,
這根本不用比吧...(恕刪)

165億元 的 高雄 輕軌,和 台中 規劃6條,假設6條要165億元(因不知其它5條的長度和施工難易度)的 快捷巴士(BRT)都做好之後呢?


(臺中市快捷巴士 - 維基百科)
臺中市政府交通局在臺中市境內規劃6條總長218公里的BRT路網,覆蓋全市29個行政區

系統長度 17.3公里 (應該是指藍線這一條而已)

最高速度 70公里/時


(高雄捷運環狀輕軌 - 維基百科)
路線長度 22.1公里 (不知2017年 第二階段通車的路線有沒有算在內?)

營運速度 50公里/時
這問題很詭異

如果蓋起來跟台北捷運一樣
車站+線路密布全縣市
價錢ok的話~~怎麼不搭乘

如果蓋起來高雄捷運一樣只有兩線
通的地方+車站有限
搭乘前自然要再三考慮轉乘問題

至於花多少錢
就看是良心的成本價
還是官商協商價
睿鞅 wrote:
如果蓋起來跟台北捷運一樣
車站+線路密布全縣市
價錢ok的話~~怎麼不搭乘

如果蓋起來高雄捷運一樣只有兩線
通的地方+車站有限
搭乘前自然要再三考慮轉乘問題
...(恕刪)

若照閣下的看法,台中先搞出6條 "相對" 便宜、且還能輸運大範圍人口的 快捷巴士(BRT),是比較正確的。

反而高雄花大錢先搞只有兩線的捷運及輕軌,對比之下那就......

有些事情真的不能太認真的去比較,否則高下立判。("下"的那方若不了解其中的道理,還會覺得自己很幸福)

(本論點、包含整篇討論,歡迎大家轉載、運用,讓大家都知道事實,這樣才會比較清醒)

紙花人 wrote:
若照閣下的看法,台中...(恕刪)



高雄捷好像不是剛完工
台北捷運好像也不是一開始就這樣密集

大眾運輸是可以重疊、互補、取代的
將來要是都不擴充完善
要政績~~只求有蓋就好
那有啥意義

就小弟個人認知
BRT是公車的進化版
正常來說
會蓋BRT就有考慮取代公車的意思
結果BRT就那樣~~好像也沒看到後續展望
公車一樣繼續~~這不是很奇怪嗎

睿鞅 wrote:
高雄捷好像不是剛完工
台北捷運好像也不是一開始就這樣密集

你是乎少說了一點,台北捷運在一開始時地面上的公車網已很密集了
而高雄....公車在哪
不信下班時刻從西子灣一路走五福、中正到鳳山,看看你找得到多少公車

紙花人 wrote:
高雄 輕軌 165億...(恕刪)

這樣比一點也不公平
現在台中brt差不多是承接原先搭乘人口
如果說brt比輕軌省錢
現在的公車不花錢不就比brt更省
拿不同設施跟不同環境相比能客觀嗎?
看不懂, 那請問...到底是哪一條坐的人會比較多?


gdsword wrote:
這邊早就買好業配了不...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!