我要回覆

footprints

0分

樓主

footprints

個人積分：0分

文章編號：54378240

遠雄強行移樹北市府打槍：十分不恰當

遠雄強行移樹北市府打槍：十分不恰當

自由時報
2015-02-06 14:56
〔記者涂鉅旻／台北報導〕遠雄今晨派員到大巨蛋光復南路、忠孝東路路樹架起圍籬，和護樹團體爆發衝突，遠雄昨拿出今年1月22日柯文哲市府核發移樹許可佐證，但台北市副市長鄧家基今午透過新聞稿指出，因大巨蛋全區疏散的安全有強烈隱憂，北市府要求遠雄暫緩移樹，並將由體育局廢止先前核發的移樹許可。還批遠雄在空難時期移樹舉動十分不恰當。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上次不是說可以移了嗎，
既然是依約行事，北市府是要打什麼槍？？

兩面手法是否玩過頭了？

2015-02-06 15:07 #1

TSAN燦

5分

2樓

TSAN燦

個人積分：5分

文章編號：54378334

我比較好奇這一句"空難時期移樹舉動十分不恰當"
有人會把空難和行道樹聯想在一起嗎.....
不太懂

chanmingtao

52分

3樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：54378341

footprints wrote:
遠雄強行移樹北市府...(恕刪)

從今天開始,台北市發的任何東西

明天都會變成廢紙

豆子小珍珠

1分

4樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：54378344

footprints wrote:
還批遠雄在空難時期移樹舉動十分不恰當...(恕刪)

啊，要不要舉國上下集體放假默哀?!
上次發公文又是誰沒考慮清楚?柯先生嗎?
市府發公文是三歲小孩在玩喔

真是沒話找話，沒理由找理由，切。

wipc

13分

5樓

wipc

個人積分：13分

文章編號：54378360

footprints wrote:
還批遠雄在空難時期移樹舉動十分不恰當。...(恕刪)

空難時期其它市政一切停擺?
不是才叫人不要無限上綱

新工處喝春酒柯力挺：反對無限上綱的態度

Rock Lu

3分

6樓

Rock Lu

個人積分：3分

文章編號：54378364

奇怪空難跟移樹有什麼關係?

難道發生令人遺憾的空難

全國人民都不能生活? 不能唱歌逛街看電影吃飯聚餐 ?

不能開會不能聊天談笑?

好奇怪得論調把空難跟巨蛋綁在一起

這是台北市民選出來的市長所提拔的副市長嗎

VICCHEN2006

118分

7樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：54378382

footprints wrote:
遠雄強行移樹北市府...(恕刪)

空難時期移樹有什麼關聯？社會觀感不佳？空難時期都不能做事？

自己發的公文都可以不算數，以後誰敢跟這種市府團隊做事？

這如果要打官司，麻煩請那些在公文上蓋章的人自己掏腰包負責。

Robershu

182分

8樓

Robershu

個人積分：182分

文章編號：54378498

footprints wrote:
還批遠雄在空難時期移樹舉動十分不恰當。

市政府同一時間只能做一件事情，在空難時期去申請戶口謄本十分不恰當

colinucc

1776分

9樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：54378514

臺北市政府的公文真沒尊嚴，說廢就廢。

nana930421

317分

10樓

nana930421

個人積分：317分

文章編號：54378521

那是這周被周刊爆出無法有效疏散6-11萬人. 加上4日的台北空難, 然後再來大雄想趁夜黑風高的晚上,夾天子以令天下,先下手為強.不然就移不了.

說真的. 如果無法在12分疏散6-11萬的人群....還是打掉重練---因為可用消防法/公共安全法,這些法律基本上都能凌駕合約之上.

不要說不會有要疏散6-11萬人的事件發生.... 有聽過"莫非定律". 更何況在家看電視都會被飛機砸死(大園空難),開車被飛機砸到(台北空難),越不可能發生的事,就是越容易發生.

那也順便耗一下大雄的家產,當作殺雞警猴. 只是害了大雄行業的股民.